PARISIEN. 39

(Marthae mater) avait-elle de désirer ce mariage et de l'im- poser? Quels avantages en attendait-elle tant pour elle-même que pour sa fille? » Elias Cattani reponit: « Madame la mère voyait dans Monsieur Louis un gendre idéal, qui présentait un bon parti pour sa fille ».

Idipsum fatetur Aemilius Huard. Nec aliter testati sunt plures alii testes.

Insuper Regina Richshoffer refert: « En ce qui concerne Madame la mère, je suis persuadée qu'elle était sincère; qu'elle voulait le bien de sa fille, et qu'elle regardait Mon- sieur Louis comme un excellent parti. Elle avait une autre préoccupation Monsieur son mari lui avait promis de doter la jeune fille, et elle était pressée de faire bénéficier son enfant de cette promesse; se disant qu'elle pouvait dis- paraître, et que Monsieur S qui avait une très nom- breuse famille propre, pouvait oublier Mademoiselle Frézet, Monsieur S n'avait même pas eu le temps de s'attacher à la jeune personne, comme on s'attache à une enfant qu'on a vu élever et grandir, puisque Mademoiselle Marthe, éle- vée au Couvent ou par sa grande mère, n'était dans son intérieur que depuis QUELQUES MOIS ».

Ex his vinculi defensor deducit, nulla prorsus ratione in dubium deduci posse huius matrimonii valorem ex ca- pite vis et metus. Siquidem, ait, mater nuptias huiusmodi filiae moiita est quippe quas filiae utilissimas, et quia per has nuptias filia assequebatur dotem a vitrico ac evifcabat ins idias, quas sibi iudaeus vitrici nepos nectebat. Non iniu- riam itaque Marthae mater intulit, eam in matrimonio col- locando, sed providae matris officium implevit.

Neque inquies, matrem minas, verbera, cruciatus adhi- buisse, ut filiam ad nubendum Aloysio adduceret. Nam re- spondet orator, etiamsi minae ac saevitiae intercesserint, quod negat, tamen cum illas mater adhibuerit ex materni officii debito, non mater culpanda, sed filia, quae iustis ma- tris consiliis praeceptisque resistebat. Et proin, iuxta defen- sorem, iusti fuissent cruciatus, verbera, minae; nec matri-