76 ALGERIEN.

tum, quod in iudicio probari nunquam posset. Ita enim ex communi Doctorum sententia tradit Reiffenstuel in append. de Dispens. § #, num. 44 « Impedimentum tunc censetur occultum quando vel omnino est secretum, ita ut nulla ra- tione probari valeat, vel si quidem sciatur ab uno vel alio, a tribus vel quatuor, nullum tamen periculum est quod ul- terius publicetur ».

Quod autem in praesenti, prosequitur orator, impedimen- tum sit publicum constat ex testimoniis.

Sed etiam nullo respectu habito ad Tridentinam formam, iuxta advocatum, consensus de quo in casu eiusque revali- datio praesumpta nullius habenda sunt pretii, tum ratione metus perseverantis, tum ratione ignorantiae ex parte me- tum patientis. Siquidem, uti cum communi Canonistarum doctrina tenet Gasparri, de Matrim, vol. 2, n. 1143: « Pars quae consensum non habuit, supplere eumdem non potest, nisi cessante causa non-consensus, id est, remoto metu, co- gnito errore, etc. ; secus enim, sicut fuit nullus consensus ab initio datus, ita nullus erit denuo repeti tus ». Et Reif- fenstuel Tom. IV tit. de Sponsalibus n. 337, ait : « Ad hoc ut per copulam vel cohabitationem matrimonium ratione metus invalidum ratifìcetur, oportet ut pars metum passa sciat matrimonium fuisse nullum ».

Iamvero, pergit patronus, actor iuratus ingenue fatetur « Ce n'est que bien après toute cessation de relation avec Pauline et après son mariage civil avec la personne susdite, c'est-à-dire, depuis environ quatre ans, que l'idée m'est ve- nue de chercher s'il n'y avait pas dans mon mariage quelque cas de nullité, pour me tirer de la situation qui m'est faite ». Cuius assertionis veritas, iuxta advocatum duplici confirma- tur circumstantia, aetatis nempe et professionis actoris. Tem- pore enim initi matrimonii, solummodo viginti annos et tres menses natus, stipendia merebat.

At, prosequitur orator, in Victore post nuptias non tan- tum fuit impedimenti ignorantia, sed perduravit metus. Plu- res enim testes clare fatentur nunquam desiisse in actoris