VALLISOLETANA 95

pro interessente in choro quoad officium quod dicitur ante meridiem, si de sero pro officio vespertino ; sed in con- tinenti subiungit, vel ad summum pro tota die qua ex of- ficio legit, sicut et pro tota die qua ex obligatione communem habet j - in Perusina - Theologalis die 30 Iulii 1859 § contra -.

Edictum fuit, quod si plures Lectores, ab Episcopo eli- gantur, unus tantum gaudere potest huiusmodi privilegio, in Sedunen. Praebendae Theologalis die 24 Ian. 1801. - Etenim Episcopus Sedunensis erexit Sacrae Theologiae ca- thedram et sufficienter per alios tres Canonicos, parvo con- tentos stipendio, supplebatur Canonici Theologi defectus. Qua de re postulavit Episcopus ut ex Canonicis Lectoribus saltem uni secundum discretionem Episcopi concedi possit privilegium circa praesentiam in choro quod alias de iure convenit Canonico Theologo quando docet; vel potius iuxta votum Capituli - ut singulis tribus Lectoribus vel Profes- soribus sacrae Theologiae privilegium unius saltem mensis in anno propter lectionem circa praesentiam in choro con- cedatur, - proposito autem dubio I : « An et quomodo Le- ctori vel Lectoribus Theologiae sit concedendum privilegium abessendi a choro et percipiendi fructus Praebendae in casu ». S. Congr. respondit: « Ad primum Affirmative pro uno lectore, ab Episcopo eligendo, qui vacet a choro iis diebus quibus legit, perceptis etiam distributionibus quotidianis; - in Sedunen. Praebendae Theologalis die 24 Ian. 1801. - Haec refert Pallottini V. Canonicus Theologus Tom. 4. n. 445 seq.

Denique S. C. C. nuper negativo responso dimisit die 21 Decemb. 1862 quaestionem nostrae omnino similem qua petebatur legitimam declarari huiusmodi consuetudinem ab- essendi a choro ratione praedicationis; sin minus implora- batur indultum absentiae.

Namque in hac causa Canonici referebant ex antiqua consuetudine Capitulares absentes a choro, causa praedica- tionis, lucrari distributiones, et quatenus talis consuetudo