MELEVITANI 103

(1) Recole Vol. XXVII, 141. Varsavien. Dubii quoad causas matrimoniales; du- bium II. Liceatne sine speciali, pro unaquaque vice, permissione s. Congregationis recipere instantiam et instituere processum in ordine ad efflagitandam dispensatio- nem Sanctissimi? Cui dubio II sub die 16 Iunii 1894 responsum fuit: Negative,

circiter mensibus a contractis nuptiis, Iosephus uxorem de- reliquit, haud amplius ad eam reversurus.

Quum autem Anna inutiliter deprecata sit virum, ad- hibitis etiam amicorum suasionibus, ut coniugalem vitam restauraret; sub die 27 Februarii 1885 recursum habuit ad potestatem laicam, petens a viro alimenta, quibus obtentis, nolente adhuc Iosepho ad ipsam redire , institit apud idem tribunal civile pro separatione quoad torum et cohabitatio- nem, quam obtinuit mense Decembris 1887.

Acquievit postea Anna usque ad Maium an. 1890, mit- tens tunc supplicem libellum Ordinario Melevitano, ut ipse dignaretur canonicum instruere processum ad sui matrimonii nullitatem declarandam, ob viri antecedentem perpetuamque impotentiam. Oratricis precibus paruit melevitana Curia, sed paulo post processus, nescio qua de causa, interruptus re- mansit; donec sub anno 1892 Anna SSmum supplicavit, ut suum matrimonium cum Iosepho benigne dispensaret, quia ex viri impotentia numquam consummatum fuerat.

S. C. Congregatio, acceptis oratricis uteris, a Curia com- mendatis, rescripsit Episcopo, eidem facultatem faciens in- struendi processum, adiungens insuper : « quod quatenus fun- datam spem habeat, etiam omissa inspectione mulieris, in- consummationem ex aliis argumentis evincendi, procedat ad normam iuris ».

Rmus Ordinarius, processu absoluto, sequentem, haud vero requisitus, protulit sententiam : « Declaramus et decer- nimus, quidquid de potentia vel impotentia sit maritali, ma- trimonium inter contendentes.... inconsummatum remansisse ac [proinde supplicandum SSmo iuxta oratricis preces pro dispensatione super rato et non consummato.... » (1).