First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EPISTOLA ENCYCLICA Sanctissimi Domini Nostri Leonis XIII
32 EX AEDIBUS VICARIATUS URBIS
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 159 Moneat itaque Amplitudo Tua, quando occurrerit, huiusmodi
250 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A
250 , E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. INQUISITIONIS 251 4. Interrogatus: Quaenam sit uniuscuiusque eorum vitae
EX S. CONG. DE PROPAGANDA FIDE
288 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
296 C O R N M M T A IM U M Romanos hinc Pontifices ab antiquis temporibus contra
Nativitate Capit. Fratres, quanto tempore, ut ad Laudes Hymnus, Jesu Redemptor.
quibus continetur textus integer Evangeliorum in lingua gallica sine aliqua nota?
612 NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN.
NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN. 613
614 NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN.
NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN. 615
616 NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN.
NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN. 617
618 NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN.
NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN. 619
620 NULLIUS SS. TRINIT. CAVEN.
NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN. 621
622 NULLIUS S S . TRINIT. CAVEN.
N U L L I U S S S . T R I N I T . C A V E N . 625
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 635
636 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
E X S . G . E P . E T R E G U L . 685
EX S. G. NEGOTIORUM EXTRAORDINARIORUM 699
708 EPISTOLA A tale uopo impartiamo con
P a g . 37. » 164. » 167. n o t a 3. » 173. » 215. > 223. » 328. » 342.
678 EX S. C. E P . ET REGUL.
in ea amplius neque inquiri, neque reos poena affici, sive ad instantiam privati accusatoris, sive ad vindictam publi- cam seit ex officio fas sit? Et quatenus affirmative :
II . Quinam annorum numerus requiratur ad hanc prae- scriptionem inducendam t
Sacra Congregatio Concilii, cui primitus haec controversia pro solutione fuerat oblata, in conventu generali diei 22 Au- gusti 1896 respondit : Transmittatur ad S. Cong. Episcop. et Regul. In sequelam huius rescripti, die 12 Martii 1897 quaestio examinanda proposita fuit praefatae Congr. Episc, et Regul. Verum haec antequam deveniret ad decisionem, tam implexae et arduae controversiae iussit exquiri votum unius ex doctioribus Antistitibus Urbis, cuius synopsis haec est.
Disceptatio Synoptica
VOTUM CONSULTORIS. Non desunt auctores qui absolute impugnant legitimitatem praescriptionis poenalis utpote re- pugnantem naturae poenae et exitiosam ordini sociali ; posito enim hoc instituto delinquentes semper possent sperare im- punitatem. Sed, ait Rmus Consultor, haec opinio pauco- rum, est : et in praxi, praesertim in iure positivo moderno, fere ab omnibus admittitur poenalis praescriptionis institu- tum et quidem sub duplici forma, nempe et qxi.& praescriptio actionis poenalis et qua praescriptio poenae. Haec secunda praescriptionis species primum introducta gallica lege an. 1791, recepta fuit in multis codicibus contemporaneis.
Verum non ita sentiendum de antiquis legislationibus et praesertim de iure Romano : reapse neque in Pandectis, ne- que in Codice lustinianeo ulla adinvenitur dispositio circa poenae praescriptionem, et Codex Gregorianus super delictis et poenis art . 39-43 eam positive respuit. Nil mirum' pro- inde si neque a iure ecclesiastico hoc secundae speciei insti- tutum admissum fuerit.
Aliter vero retinendum quoad institutum praescriptionis actionis poenalis. Apud Romanos introducta initio imperii, posterius aetate summorum iuristarum perfecta fuit, et fir-