152 EX S. G. CONCILII

chiepiscopi voluntatem comprobarent et hinc iniuriam sibi i l latam; at frustra, quia Curia usque renuit hoc exhibere documentum, idem vel non haberi asserens vel clarius affir- mans illud non esse documentum legale, et iudiciale sed litteram continere datam Vic. Generali pro sua agendi ra- tione, et suo remissam arbitrio.

Verum, hac instante S. C. , scriptura anno superiore mense Februario a Curia reddita est , eiusque authenticum exemplar actricibus comparatum fuit.

Hactenus de historia controversiae : modo de historia in- stantiarum iudicialium.

Re sane vera actrices, die 3 Iunii a. 1891, Praetorem adierunt fori civilis Bononien., actionem instituentes pos- sessoriam adversus spolium, quod se passas fuisse conten- debant in facto remotae suae s. Imaginis absque ulla legi- tima causa.

At Praetor considerans, tabulam fuisse in perpetuum destinatam publico cultui, possessionem abiudicavit actrici- bus ; earumque instantiam sua sententia reiecit die 30 Ia- nuarii 1892. Iudex appellationis, primae instantiae senten- tiam plenissime confirmavit die 26 Maii 1892.

Tunc Sorores Frencia recursum habuerunt, sub die 18 Augusti 1892, ad S. C. Episc, et Regul. , quaestionem tum m possessorio, tum in petitorio moventes, quippe pe- tebant et s. Imaginem in pristinum locum restituendam et de iniuria sibi illata, in Parochum^ in Curiam iudicium ferendum esse.

Oratrices pro viribus instabant, causam disceptari in plenariis Comitiis ; sed quia visae sunt non sufficienter pro- basse suam agendi rationem in adeundo iudice laico, quum non constaret veniam accessisse Archiepiscopi, et quia Curia Bononien. asserebat, Parochum fuisse merum executorem decreti Emi Archiepiscopi, die 5 Sept. 1893 prodiit decre- tum : Attentis deductis non esse locum propositioni causae ideoque reponatur.

At exinde sorores manus non dederunt victas et suppli-