BONONIEN. 141

at ne unum quidem reclamasse aut signa dedisse reproba- tionis, auferendo donaria ad altare B. Virginis delata. Quo- circa Sapientia E E . P P . deliberabit, an locus sit actioni possessoriae in themate.

Modo gradus faciendus est ad actionem petitoriam, qua actrices contendunt sibi iniuriam fuisse illatam ob non ser- vatam pactionem cum Parocho initam.

Ast quaestio praeiudicialis moveri posset, an nempe va- leat huiusmodi pactio, quum non accesserit Archiepiscopi approbatio, prouti ex actis constat. Siquidem praecipit Tri- dentinum Concil, sess. 25 De invocat. Sanctorum ; scilicet « Statuit s. Synodus, nemini licere ullo in loco, vel eccle- sia, etiam quomodolibet exempta, nullam insolitam ponere vel ponendam curare Imaginem, nisi approbante Episcopo ».

Verum uti docet Pignatelli cons. 186, tom. 9, huius- modi praescriptio complecti non videtur Imagines venerari solitas, quarum cultus nullum scandalum nullumque prae- iudicium in populo christiano parere valet. Nihilominus ne- mo non videt, Episcopis integrum esse iubere, nullam ex- poni publico cultui s. Imaginem,,absque eorum approbatione, ad praecavendas cuiusque generis perturbationes.

Pactio autem, de qua in themate, quatenus suam ha- buerit vim, illud tantum operari valuit, ut S. Imaginis usus concederetur Ecclesiae Parochiali, minime vero proprietas; quare invocari non potest praescriptum Const. Ambitiosae ordinatum ad res Ecclesiae alienandas seu distrahendas ab eius patrimonio. Huc spectat auctoritas Card. Petra in suo commentario ad hanc Const. aientis : « Haec S. C. Concilii denegavit licentiam Abbati generali s. Basilii Magni donandi Clero cuiusdam in Sicilia Reliquiam insignem s. Pancratii die 14 Ian. 1792. Et etiam in translatione Imaginis devo- tae ab una Ecclesia ad aliam requiri beneplacitum (nempe S. Sedis) ac non sustineri eam factam nec esse approban- dam, censuit S. Congr. in Nullius Ferentilli 31 Iul. 1706.

Porro, usus qua talis, alicuius s. Imaginis exponendae non est res pretio aestimabilis, prouti est tabula depicta ;