220 EX S. O. CONCILII

Disceptatio synoptiea.

VOTUM CANONISTAE. Misso ad hanc S . O. processu, cum mihi mandatum fuerit illum examinare, haec mihi obser- vanda videntur tum quoad Acta processus, tum quoad ritum quaestionis.

Quoad Acta processus. Processus rite confectus est ad normam iuris communis et in specie ad normam Benedi- ctinae Const. Dei Miseratione et Instr. S. C. C. 1840.

Observari tamen potest: citatos non fuisse ex officio testes a viro propositos, vel etiam alios propinquos, ut v. gr. viri fratrem, de quo ait mulier : « ed una volta fui minac- ciata dal di lui germano Giuseppe, perchè costui riteneva che io avessi stregato mio marito ». Hoc enim magnum in- terest discrimen inter causas matrimoniales et alias causas, praesertim civiles, quod illae dirimendae sunt, praesertim iuxta rei veritatem propter sacramentum et animarum sa- lutem ; quare iuxta etiam Instructionem S. C. C. 1840 « si alios (testes) etiam defensor matrimonii ex actis iam con- fectis deprehendit de re instructas, hos etiam citabit et exa- mini subiiciantur ».

Inter testes non solum scientiae, sed etiam septimae manus non inveniuntur nisi pauci propinqui, et domestici, cum « ea quae in domesticis penetralibus geruntur non ita passim omnium patent oculis, nec facile per alios quam per •domesticos possunt comprobari » Rota in decis. 155 part. 6 de Recent. ; cf. etiam c. Veniens 38 § finali de testibus •cum glossa, etc. etc.

Quoad quaestionis meritum; cum vir recusaverit sese subiicere inspectioni non potest amplius insisti in Dubio de nullitate matrimonii ; unicum ergo restat Dubium exami- nandum : an sc. consulendum sit SSmo etc. etc.

Iamvero causae pro dispensatione adsunt, et quidem gra- ves : sc. 1) mutua aversio et per consequens impossibilitas reconciliationis. Vir protestatur: « non credo possibile nè la riconciliazione nè la coabitazione perchè mia moglie è