224 EX S. G. CONCILII

n. 1298), admittere hoc impedimentum et quidem explicite* sub aliquot tamen conditionibus quae habentur in articulo 107 : « L'impotenza manifesta e perpetua, quando sia anteriore al matrimonio può essere proposta come causa di nullità di matrimonio ».

Interpretes disputant praesertim circa significationem conditionis manifestae, quam plures amplissime interpre- tantur (cfr. Ziino Compendio di Medicina Legale... lib. 3 cap. 1 § 172), uti factum est in casu nostro, in quo licet periti conveniant nihil abnormale invenisse in conformatione corporis v i r i , seu, ut ipsi, dicunt, sub respectu somatico, vitium tamen reperierunt sub respectu psychico.

Iamvero quamvis forsan difficile non fuisset probare exi- stentiam impedimenti impotentiae saltem relatione, attento praesertim quod « Iuris interpretes : potiusquam ab externo corporis apparatu, in thalami coniugalis experimento poten- tiae probationem exquirendam esse docent » (Cosci de sep. Tori con. lib. 3 cap. 2 n. 298 et seq. : Neapolitana Ma- trimonii 24 Aprilis 1858): tamen cum in processu eccle- siastico renuit vir inspectioni se subiicere, nihil certo de impotentiae impedimento statui potest : exurgit tamen ex supradicta sententia vehemens praesumptio de hoc impe- dimento.

Post haec, ad propositum Dubium respondendum mihi esse videtur : Affirmative vetito tamen viro transitu ad alias nuptias inconsulta Sacra Congregatione. Ex dictis patet ratio huius clausulae.

ANIMADVERSIONES DEFENSORIS MATRIMONII EX OFFICIO. Io-

sepha et Aloisius mense Iulio anni 1881, iugati sunt, in aetate annorum unius supra triginta uterque constitutus.

Principio mutuus amor inter neoconiuges regnavit, sed brevi pacem turbarunt iurgia, et anno a nuptiis exacto con- iugalis vita dissociata est.

Quod firmatur per testes et ab ipsa Iosepha. Interea temporis, anno scilicet 1896 Iosepha a laico ma-

gistratu obtinuit ut se virginem et Aloisium impotentia