260 ADI AGEN.

est digne de tout intérêt, que ses déclarations méritent toute- confiance en égard à son éducation véritablement chrétienne et à la piété, qu'elle professe ».

Retinet insuper advocatus, Aureliam in tempore non sus- pecto affirmasse quod ea haud matrimonium consummavit. Testis est Iulia Girard, quam, Aurelia paulo post nuptias Massiliam cum viro reversa, vitae quam degebat, infelicis- simae arcanis admisit. Haec, quum Aureliam interrogasset,. num aliqua prolis progenerandae spe niteretur, responsum habuit id absque prodigio accidere non posse.

Aliud argumentum occurrit advocato ex testium testi- moniis depromptum ; qui non modo veritatis laudem Aure- liae tribuerunt, sed innixi concurrentibus indiciis « quae si non sufficiunt ad generandam scientiam, sufficiunt ad gene- randam fidem seu credulitatem » (Card. Turrecremata ad c. Requisivisti) matrimonii inconsummationem testati sunt.

Postremum et potissimum suae orationis argumentum advocatus attingit ex medicorum iudicio, qui post auditam obstetricum relationem sic deponunt : « Le jugement que je forme est celui-ci que.. . . la consommation du mariage faite par un membre viril de grosseur ordinaire n'a pas eu lieu » (medicus Iacobus Massa). « Ma certitude est que l'acte du ma- riage n'a pas été accompli » (medicus Carolus Legrand).

Frustra vero obiicitur in hymene laciniam, obstetrices deprehendisse. Illud enim non ambigitur, orator dicit, haud modo veretrum genitalia ingressum, sed digitos vel chirur- gica instrumenta hymenem dirumpere posse : quin etiam aliquando fieri, ut lacinia natura insit , vel cassis coeundi conatibus importetur « vient un à trouver une déchirure de l'hymen, il ne faudra pas immédiatement la rapporter à un coit accompli, mais avoir présentes à l'esprit toutes les autres circonstances qui peuvent donner lieu à une lésion de l'hymen » Hofmann méd. leg. p. 7, sect. 2., art. I, n. 1. Pa- ris 1881 pag. 66.

Ad finem iam veniens orationis suae, advocatus notat quod si sponsus iurisiurandi arctissima vincula perrumpens^