ADIAC1ÎN. 265

Aureliae agendi rationem. Laetari enim potius, cum Aloy- sius fugam arriperet, quam conari mortem sibi consciscere debebat Aurelia. Idque eo magis quia probe noscit Aurelia quid vir praestare habeat, si felicem uxorem reddere velit et valeat : « Je déclare (ita illa) comprendre très-bien que la consommation du mariage consiste dans l'introduction du membre viril dans le vagin de la femme, suivie par un épanchement d'humeur spermatique dans l'intérieur de cet organe ».

Post haec tandem ad physicum argumentum deductum ex inspectione corporis Aureliae Defensor devenit, et notat quod tres obstetrices, quae Aureliae corpus iussu iudicis re- cognoverunt, uno velut ore profligatum conclamant hyme- nem. Re enim vera prima obstetrix, Rosa Eymar testatur : « L'hymen n'est pas intièrement déchiré, il existe deux ca- roncules myrtiformes ». Altera obstetrix, Catharina Antony renuntiat: « L'amene di forma circolare presenta due carun- cule dovute alle piccole lacerazioni, che si osservano sul bordo marginale di essa ». Tertia obstetrix, Petronilla re- fert : « Ho trovato due caruncule una sotto l 'uretra e l'altra sopra ».

Unanimi pariter consensu obstetrices excludunt illas a natura causam nancisci vel ab aliquo morbo, sed data opera eas patratas censent. Porro Catharina Antony inquit: « Dette lacerazioni sono di certo dovute a tentativi d'introduzione di un corpo qualsiasi in vagina ». Rosa Eyman : « Peut être (inquit) le resultat d'un jeu d'enfance ou de Fintroduction d'un corps étranger de petite dimension ». Petronilla Piccoli a i t : « L'hymen est lacéré ».

Hoc posito, sic arguit Defensor : aut laceratio hymenis adscribenda est Aloysio; et hoc paullisper admisso certa est matrimonii consummatio, quia nec Aloysius is erat, qui opus semel incoeptum perficere nollet: nec Aurelia amoris in Aloy- sium argumenta exhibuisset, si iste opus perficere minime valuisset. Aut decipiunt vel decipiuntur testes, qui honesta- tem ac religionem Aureliae ad sidera tollunt.