270 DERTHUSEN.

iuris apice consisteret, admitti prorsus nequit, quia sum- mum ius, summa iniuria ut passim tradunt iuristae. 3. De- mum quia demolitio in themate dum ex una parte scan- dalum pareret inter fideles, ex altera redoleret maximam iniustitiam, quia sorores forent a pacifica et legitima pos- sessione exturbatae, quin prius essent auditae et damnatae in iudicio.

Accedit deinde Defensor ad motiva intrinseca seu quae meritum tangunt, et propugnat in primis Domum-Novitia- tum in proprio Sororum fundo fuisse aedificatam, hinc ipsius demolitionem decerni non potuisse absque summa iu- stitiae laesione. Adnotat totalem decretam demolitionem in themate constituere gravamen iuridicum ; actio enim insti- tuta a sociis cessionariis Sánchez, Auxachs, et Peñaroja in primo iudicio fuit alternativa, nempe vel ad/totum aedifi- cium demoliendum, vel ad eius altitudinem imminuendum in 30 palmis seu mensuris : proinde sacerdos de Osso erat ad summum damnandus ad partialem domus demolitionem iuxta notum adagium. In obscuris quod minimum est se- quamur.

Hoc praemisso, Orator subdit quod totum negotium eno- dandam quaestionis est in interpretatione actus cessionis seu donationis factae a domina Magdalena de Gran. Atqui si hic actus in se examinetur, manifesto erumpit ipsum do- mino de Osso non adversari. Sane ceu ex praefato instru- mento donationis, undecim mensurae fundi destinantur pro obiecto pio et religioso iuxta voluntatem et determinationem dandam ab ipsis donafariis ; nihil autem vetat quominus sub obiecto pio et religioso duae causae piae vel fundationes venire queant ; eo vel magis quod in dicto instrumento sermo fit de aedificiorum constructione, et ipsi donatarii duas pias fundationes designaverint, nihil in contrarium faciente permissionis decreto sive reali sive Episcopali a Monialibus Carmelitis obtentae, quia in ipsis quantitas fundi non est specificata, quae aliunde clare ab ipsis donatariis fuit praefixa in octo tantum mensuris pro Monialibus ex un-