TREVIREN. 275

tharina. Revera Curia Trevirensis processum instituit, vi- rum primum excussit, ac plures septimae manus testes, qui veracitati viri non solum favorabile testimonium dederunt, sed aliqui circa mulieris insaniam tempore initi matrimonii testati sunt. Excussi etiam fuerunt aliqui medici, qui mu- lierem in dementium nosocomio visitarunt, quos inter emi- net votum a doct. Nobel exaratum, quod integrum in actis reperitur. Sed iudex Trevirensis omnibus perspectis, die 30 Iunii an. 1896 hanc dedit sententiam : « non constare de nullitate,matrimonii ».

Actor vero huic sententiae-non quievit, sed altera in- stantia apud Curiam Coloniensem appellationem interposuit, quae, re iterum excussa die 28 Decembris eiusdem anni, hanc dedit sententiam : « Considerando 1. Quod testes omni exceptione maiores et fide plane digni deposuerunt sub fide iuramenti Catharinam iam ante matrimonium, amentia la- borasse et in die etiam celebrationis matrimonii indubia si- gna amentiae dedisse. 2. Quod medici periti ex signis amen- tiae celebrationem matrimonii antecedentibus et ex conse- quenti insanabilis furoris statu concludunt Catharinam die celebrationis matrimonii mente captam fuisse : Iudicamus et declaramus :

I. Sententiam 1. instantiae non esse sustinendam. II. Attento Cap. 24, X, 4, 1, matrimonium inter Petrum

et Catharinam esse nullum ». Apud Curiam» Trevirensem proposita fuit causa nullitatis

ob defectum liberi consensus et iuridice in I a . Instantia dis- cussa fuit (acta enim omnia sunt rite confecta) et definita per sententiam quae lata est 30 Iunii an. 1896 non con- stare de nullitate dicti matrimonii inter Petrum et Catha- rinam.

Ast interposita fuit appellatio ad metropolitam Colo- niensem, qui rem maturius discussit in 2. Instantia decr e' vitque nullum fuisse ab initio dictum matrimonium atque adeo Trevirensem sententiam sustinendam non esse.