296 EX S. G. CONCILII

Habemus quinque testes, inter quos Rmus Dnus Paro- chus Michael Dunkel, qui matrimonium Hieronymus-Stein benedixit, quinque iure merito habendus est tamquam testis omni exceptione maior. Et hi quidem non ex aliorum re- latu, sed personali experientia fulti unanimiter fatentur sibi visum esse, Catharinam in ipso actu celebrationis matri- monii, insania mentis laborare.

Tria adhuc supersunt argumenta invictissima, quae in- saniam Catharinae tempore nuptiarum certissimo statuunt.

1. Est votum iuratum duorum in arte Psychiatriae Pe- ritorum, qui adhibito diligenti examine super depositiones testium, ac sedulo ponderata natura morbi quo Catharina infecta erat, concludunt, ipsam amentem fuisse in actu co- pulationis matrimonii civilis ; quod quidem iudicium exten- dendum est ad illud etiam tempus, quo matrimonium reli- giosum peractum est, ut ex contextu manifeste colligitur.

Horum Medicorum vota Cl. Defensores vinculi matri- monialis parvifaciunt, ac reiicienda esse arbitrantur triplici de causa, quas hic summatim exhibeo : 1. est quia Medico- rum_ indicium innititur testibus insaniam Catharinae depo- nentibus, quorum tamen testimonium ipsis Defensoribus satis idoneum non videtur; 2. quia Medici supponunt quod qui semel dedit certa signa amentiae, numquam esse mentis compotem ; 3. quia omittunt probare Catharinam circa ma- trimonium insaniisse.

Ultro libenterque concedo quod fundamentum quo Medi- corum vota innituntur, sit testium testimonium ; at vero quia horum veracitas in tuto iam posita est, sequitur quod Medicorum opinio super stabile fundamentum locata manet. Quod ad alteram rationem attinet, animadverto quod Peri- torum deductiones, non imaginariae suppositioni, sed scru- pulosae accurataeque observationi innituntur. Ex indole enim et natura morbi qui chronicus et insanabilis est, recte con- cludunt iugem Catharinae insaniam, ac in actu celebrationis matrimonii mentis compotem non fuisse. Quoad tertiam vero rationem utique conceditur quod Medici directe non probant