TREVIREN. 299

vero sententia (furiosum semel semper furiosum praesumi) locum sibi vindicabit, quando probatum fuerit aliquem fu- riosum fuisse per aliquod tempus continuum, veluti per men- sem vel annum et successivus probatus fuerit furor : nam isto casu semper furiosus praesumitur ».

Concinit Zacchias quaest, med. legal, lib. 2, tit. 1, q. 23, n. 6: (ibi). « Non potest ea conclusio (furiosum semel sem- per furiosum. praesumi) locum habere in dementiis momen- tanes, aut quae non longo tempore durare solent, et vide circa hanc regulam allata a Mascard. (loc. cit.), nam ut ea conclusio verificetur, necessarium est probare aliquem fuisse furiosum per aliquod tempus successivum, et per mensem aut annum ».

Adesdum : parochus Lambert Hancht aliique quamplures testes in iudicio vocati referunt, numquam vidisse Cathari- nam signa dementiae praebere.

Hinc, nisi me ipse fallo, ad matrimonium in controver- siam adductum quadrat canon 25, caus. 32, q. 7 (ibi) : « Hi qui matrimonium sani contraxerint, et uni ex duobus amentia aut furor, aut aliqua infirmitas accesserit ; ob hanc infirmitatem coniugia talium solvi non possunt » : necnon canon 26 loc. cit. (ibi) : « Neque furiosus neque furiosa matrimonium contrahere possunt : sed si contractum fuerit, non separantur ».

Immerito egregii consultores ex nonnullis stultitiis, Ca- tharinae attributis per aliquos testes, a Petro inductos, ar- guunt, eam ante matrimonii celebrationem in insaniam inci- disse; praeprimis enim non omnes, qui stulta agunt, de mentis sanitate disiecti sunt : et si una alterave vice patrata absur- ditas sufficit (Zacchias quaest, medie, legal, lib. 2, tit. 1, q. 4, n. 12) ad insanos homines effingendos, de nobis acta iam res est. Volitat per ora hominum illud : « Video me- liora proboque deteriora sequor ».

Memoratus Zacchias in hac re facile princeps demonstrans in quacunque dementia rationein vel per se, vel simul cum aliis (facultatibus rationi inservientibus) laesam esse, neque