314 EX S. G. CONCILII

Octavam Corporis Christi quam aliis totius Octavae diebus processiones suas celebrare..... Nec super eo quomodo- libet molestare inquietari et perturbari tenore praesen- tium concedimus et permittimus ». Ferraris V. Proces- siones ita commentatur n. 27. « Episcopi' autem et paro- chi non debent, denegare talem licentiam (interveniendi) Regularibus, alioquin si denegetur, recurritur ad Sedem Apostolicam a qua rescribitur Episcopo, ut licentiam con- cedat ; prout rescripsit S. C. Epp. in Papien. 11 Maii 1696 ». Et S. C. C. in una Monopolitana Interdicti in processioni- bus diei 23 Feb. 1895 (1) ad dubium: « An sustineatur decretum editum a R>rw Episcopo Monopolitano die 28 Novem. 1893, De fratribus Tertii Ordinis S. Dominici a processionibus inhibendis in casu » rescriptum fuit « De- cretum Episcopi non sustineri; et ius esse Tertio Ordini D. Dominici interveniendi et praecedendi in processionibus, quoties cum proprio habitu et collegialiter interveniunt ; seclusis omnino qui regulariter eidem Tertio Ordini non sunt adscripti ». Et eadem causa iterum proposita mense Maio subsequente E E . P P . responsum dederunt: In decisis et amplius.

Quibus animadversis, quaesitum fuit quonam responso dimittenda esset quaestio praesens

RESOLUTIO. Sacra C. C. re disceptata sub die 19 Augu- sti 1899, censuit respondere: Attentis omnibus, S. Con- gregatio mandat, ut Tertius Ordo Servorum B. M. Per- dolentis se abstineat ab interessendi processioyii in die fe- stivitatis Corporis Christi.

(1) Quaestio haec relata fuit Vol. XXVII, 722.