318 EX S. G. EPISC. ET REGÜL.

tinet diploma aggregationis Tertio Ordini Carmelitico, sed simplicem licentiam habitum carmelitarum induendi, et qui- dem non solitum, sed iuxta formam ab ipsis Confratribus Carmelitis seligendam, uti patet ex ipsius tenore. Insuper in hoc rescripto nullus sacerdos deputatus ad dandum ha- bitum, et ad professionem recipiendam, nulla mentio fit de indulgentiis et privilegiis Tertio Ordini adnexis. Iniuria igitur ipsum traduceretur pro diplomate aggregationis Tertio Ordini.

Ceterum, dato etiam et non concesso, pergunt Sodales Minimi, quod rescripto induendi habitum Carmeliticum con- cessa esset etiam facultas erigendi Confraternitatem B. Ma- riae Virginis de Carmelo in Tertium Ordinem, hoc rescri- ptum, ad tramites supra relatae Benedictinae Bullae, nullum vigorem haberet, eo quia non fuit executioni mandatum per realem vestitionem habitus, Novitiatum, et Regulae Pro- fessionem. Hinc erectio Sodalium Carmelitarum in Tertium Ordinem repeti debet non a Rescripto an. 1882, sed ab illo anni 1887, secus hoc uti supervacaneum et inutile dici de- beret. Quod eo fortius tenendum esse dicunt Sodales S. Fran- cisci de Paula, quia, uti fatetur Episcopus Nucerinus in dubio an. 1894 proposito S. Congregationi SS. Rituum, So- dalitas B. Mariae Virginis de Carmelo an. 1883 erecta fuit ad honorem Archiconfraternitatis, quod explicari pro- fecto non posset, si iam an. antecedenti 1882 in Tertium Ordinem esset erecta.

Hisce utrinque deductis, Emi Patres rogati sunt diluere sequens

Dubium An et quomodo decretum Episcopi Nucerini Pagano-

rum contra Tertium Ordinem Minimorum attribuens prae- cedentiam Tertio Ordini Carmelitarum, sustineatur in casu.

RESOLUTIO. S. Congregatio Episcoporum et Regularium die 10 Martii 1899, omnibus mature perpensis, reformato dubio. An praecedentia spectet Pio Sodalitio Ordinis Car- melitarum, vel potius illi Minimorum in casu, rescripsit: Affirmative ad primam partem, negative ad secundam.