PARISIEN. 347

simul cum matre habitavit in quadam domo, intra fines pa- roeciae S. Petri de Chaillot, quam mater occasione matri- monii ad sex tantum hebdomadas conduxerat.

Post mensem, die nempe 7 Iulii 1888, in praedicta ec- clesia S. Petri de Chaillot contractum fuit matrimonium, quin, uti videtur, nulla petita aut obtenta fuerit delegatio nec a parocho aut ordinario viri, nec a parocho aut ordi- nario mulieris.

Nuptiis absolutis, sponsi iter aggressi sunt, et postea una simul habitarunt in via « Faubourg St. Honoré » ubi vir suum habebat domicilium ; mater vero iterum Londinum rediit.

At contra omnium expectationem hoc matrimonium haud felicem exitum habuit ; siquidem discordiis exortis inter con- iuges post septem annos mutuae cohabitationis, mulier non solum virum deseruit, ad eum non amplius reversura, sed et divortium civile facile obtinere potuit. Dein alias nuptias inhians, edocta de sui matrimonii nullitate, ob clandestini- tatis impedimentum, ad Curiam Parisiensem recursum ha- buit, expostulans ut matrimonium nullum declaretur ob de- fectum formae Tridentinae.

Curia Parisiensis processum confecit, atque mense Iulii praeteriti anni matrimonium nullum declaravit ob defectum formae Tridentinae. Ab hac sententia, appellationem movit Parisiensis vinculi defensor.

Disceptatio Synoptica.

DEFENSIO MULIERIS. Qui actricis iura tuenda suscepit, to- tam orationem hac ratiocinatione complectitur : in Gallus uti nulla habenda sunt matrimonia quibus adsistit sacerdos, qui nec est parochus vel Ordinarius proprius, nec licentiam proprii Parochi propriive Ordinarii obtinuit, nisi agatur de matrimonio vagorum. Atqui matrimonio ab Actrice contra- cto adstitit Sacerdos, qui non erat Parochus vel Ordinarius proprius, neque licentiam aut delegationem obtinuerat vel petierat a Parocho vel Ordinario proprio coniugum , neque