360 ^ EX S. C. CONSILII

gemi homines qui, prima uxore relicta, aliam et plerum- que plures, illa vivente, diversis in locis ducunt, conditum potissime esse videtur decretum Tametsi? Et tamen certum est eorum matrimonia, quacunque parochi proprii necessi- tate cessante, rata esse coram quocumque parocho Sánchez de matr. lib. 3, disp. 25, n. 11. Quare hoc? quia vagos prima decreti parte complecti potis non fuit. Re enim vera prima parte decreti perstringuntur omnes et soli do- micilium aut quasi-domicilium habentes in parochia decreto 'Tametsi obnoxia.

Tandem adversario, qui suadere pertentat parochum pro- prium ad matrimonium contrahendum necessarium esse, quia parochus non proprius facile ignorat impedimenta si quae sint inter nupturientes, orator respondet, quod huic malo sancta synodus occurrit decreto cap. VII de ref. matrim, sess. XXIV. Ad rem Sánchez de matr. lib. 2, disp. 25, num. 8.

Quibus animadversis, propositum fuit diluendum

Dubium

An sententia Archiepiscopalis Curiae Parisiensis sit con- firmanda vel infirmanda in casu. Sed Emi Patres, dilata sententia iudiciali, sub die 2 Aprilis 1898 rescripserunt : exquiratur votum duorum consultorum.

CAUSAE PROSECUTIO. Votum primi Consultoris. Miraretur profecto, si adhuc in vivis ageret, Emus De

Luca, qui iam suo tempore omnes iuris quaestiones circa formae matrimonialis a Tridentino inductae observantiam pene sopitas putabat per plures declarationes Sacrae Con- gregationis, per Rotae Romanae decisiones, ac per commu- nes receptasque Canonistarum ac Moralium traditiones. Ad- not. ad Sac. Conc. Trid. Disc. 26 n. 2. Gravissima, quae de validitate vel nullitate matrimonii inter Germanum Bapst parisiensem et Henricam de Laska londinensem die 7 Iu- lii 1888 Parisiis in parochiali ecclesia S. Petri vulgo de