First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
48 EX S. G. EPISC. ET REtìtJL.
SOR AN A 159 Unum et alterum S. Rotae affertur responsum. Quorum
SOR AN A 173 Quamobrem Decretum Episcopi Giovanetti in vindicanda
EX S. G. INDULGENTIARUM 185 AUGUSTANA. Dubia varia de Confraternitatibus a SS.mo Rosario nuncupatis.
214 EPISTOLA SS. D. N. Leonis PP. XIII ad Archiepiscopos et Episcopos Brasiliae.
2 3 4 E X S « C - INDULGENTIARUM
240 E X s - G - INDULGENTIARUM
EX. S. G. INDULGENTIARUM 241 Sacra Congregatio Indulgentiis Sacrisque Reliquiis praepo-
320 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 525 Metropolitanam Ecclesiam Pragen, vacan, per obitum clar. me. Franc isc
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA 329
330 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA 551
332 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA 333
334 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA 335
486 EX S. G. EPISC. ET REGUL'.
506 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA 507
508 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA 509
510 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA 511
512 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
554 EX S. G. NEG. ECCL. EXTRAORD. PRAEPOSITA
EX S. C. NEG. ECCL. EXTRAORD. PRAEPOSITA 555
556 EX S. C. NEG. ECCL. EXTRAORD. PRAEPOSITA
576 EX S. C. RITUUM Huiusmodi vero Coetus habitus est idibus volventis men-
636 EX S. G. RITUUM ritu pro Regularibus praescripto, nempe duplici primae, classis sine octava?
638 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. G. S. R. U. INQUISITIONIS 639
640 EX S. C. S. R. U. INQUISITIONIS
FOROLIVIEN. ET CAESENATEN. 659
FOROLIVIEN. ET CAESENATEN. 661
FOROLIVIEN. ET CAESENATEN. 663
FOROLIVIEN. ET CAESENATEN. 665
FOROLIVIEN. ET CAESENATEN. 667
FOROLIVIEN. ET CAESENATEN. 669
696 EX S. G. S. R. U. INQUISITIONIS
EX S. C. S. R. U. INQUISITIONIS 697
EX S. G. NEG. ECCL. EXTRA0RD. PRAEPOSITA 699
700 EX S. G. NEG. ECCL. EXTRA ORD. PRAEPOSITA
EX S. C. NEG. ECCL. EXTRAORD. PRAEPOSITA 701
702 EX S. C. NEG. ECCL. EXTRAORD. PRAEPOSITA
EX S. G. NEG. ECCL. EXTRAORD. PRAEPOSITA 705
370 EX S. C. CONCILII
Instr. S. Off. 6 Iulii 1819 etc. Alterum vero idem esset ac dicere, Concilium Tridentinum voluisse, ut in locis, in quibus viget decretum Tametsi*- nomasi inter subditos va- lidae iniri nuptiae possint; quod quam a S. Synodi mente longe abeat nemo non videt. Tertium denique non est pra- t icabile in casu. Siquidem plane admitto, parochi proprii iuridicam conditionem nec creatam, nec immutatam fuisse a Concilio Tridentino per decretum Tametsi. Libenter etiam do, ante Concilium Tridentinum, et nunc quoque in locis, ubi decretum Tametsi publicatum non est, ad licitam ma- trimonii celebrationem fideles ex lege disciplinari teneri ad publice in Ecclesia contrahendum cum benedictione proprii parochi. At haec nihil habent commune cum iure, quo frui- tur parochus proprius assistendi tamquam testis auctoriza- bilis, ut aiunt, coniugiis pro eorumdem validitate ; hoc enim ius parocho proprio unice et exclusive provenit ex decreto Tametsi tamquam a sua causa efficiente. Ubi ergo hoc de- cretum non viget, ibi nec tale ius parocho competere pot- est. Porro si parochus non habet ipse ius assistendi tam- quam testis auctorizabilis, evidens est quod nec aliis hanc assistendi licentiam dare possit; cum « nemo possit plus iuris transferre in alium quam sibi competere dignoscatur » Reg. iur. 79. in 6°.
Exinde manifeste consequitur, haud satis solidam esse differentiae rationem, quam hac in re cl. Consultor Cano- nista in Romana matrimonii 11 Ian. 1868 inducit inter vagos et peregrinos ad hoc ut demonstret, vagorum exem- plum quoad matrimonii validitatem nihil prodesse peregri- nis. Licet enim per se diversa omnino sit vagorum et pe- regrinorum, conditio ; cum primi domicilium nullibi habeant; alii vero habeant fixum domicilium ; ideoque licet in genere quod de primis in iure statuitur, logice nequeat secundis aptar i ; nihilominus in hoc, de quo agimus, argumento, si res intimius perscrutetur, non ita esse videtur ; nam hic agimus de peregrino, qui domicilium habens in loco, ubi Tridentini decretum publicatum non est, versatur in loco