586 EX S. G. CONCILII

minor, quam advocatus actricis quoad facta probandam su- scipit supposita veritate maioris ita breviter enuntiatae : Coram solo parocho proprio saltem unius ex sponsis sive ex titulo veri do?nicilii, sive ex titulo quasi-domicilii, sive in vagis ex titulo simplicis et actualis commorationis in pa- rochiis Parisiensibus a fidelibus baptizatis matrimonia va- lide celebrari possunt.

At Germanus Bapst, sponsus Henricae, matrimonium cum Henrica certe non celebravit coram suo parocho pro- prio vel eius delegato. Nam Germanus tempore celebrati matrimonii in parochia S. Petri de Chaillot habuit ve- rum domicilium in parochia S. Philippi de Rule, ut con- stat evidenter ex actis.

Porro parochus S. Philippi de Rule neque per se ne- que per suum delegatum huic matrimonio adstitit, sed Vi- carius secundus parochiae S. Petri de Chaillot delegatus a primo Vicario eiusdem parochiae de S. Philippi de Rule. Id quod iterum manifeste constat ex actis Summarii.

Deinde Germanus im parochia S. Petri de Chaillot nul- lum omnino acquisiverat quasi-domicilium, quia licet ibi- dem de facto mortuus sit tempore praeparationis et celebra- tionis matrimonii cum Henrica, tamen nunquam suum ve- rum domicilium in parochia S. Philippi du Rule dimisit ne- que unquam ullo verbo vel facto manifestavit intentionem habitandi per maiorem anni partem in parochia S. Petri de Chaillot. Hinc etiam ex titulo quasi-domicilii parochus S. Petri de Chaillot (vel eius delegatus) non potuit dici proprius parochus Germani. Denique cum Germanus ipso momento matrimonii contracti haberet et retineret verum domicilium in parochia S. Philippi du Roule, nullo modo >vagus dici potuit ideoque parochus S. Petri de Chaillot ex titulo simplicis commorationis matrimonio Germani tanquam vagi ut proprius parochus valide assistere non potuit. Qua in re advocato actricis est omnino adstipulandum; facta enim illa ex processu certissime constant.

Quare universa disceptatio reducitur ad quaestionem,