424 PINNEN.

Casus autem accidisse in quibus Curia debuit deputare alie- nos sacerdotes, ad sacramentum Baptismatis administrandum neonatis, quorum parentes operam sacerdotis Partenza o- mnino renuerunt.

Verum, uti iam relatum fuit, una cum instantia Sacer- dotis Partenza, altera pervenit Sacerdotis De Galitiis recur- rentis a mala relatione examinatorum. Ut appareret quanti facienda eafcet instantis querela, a Curia expetita sunt acta concursus quae a S. C. C. supposita fuerunt examini Con- sultoris. Hic, pervolutis actis, persensit, de valore senten- tiae examinatorum non posse ferri iudicium, quia non ap- parebat quanam methodo iidem processerint in dimetiendis candidatorum meritis.

Hinc percontatus de methodo examinis haec reposuit Or- dinarius : summam punctorum quae dari solent casibus esse novem, idest tres pro quolibet casu ; et unum punctum con- ciunculae assignatum pariter esse ; ita ut approbandus con- sequi debeat minimum punctorum 5 l/2 ; puncta vero mora- lium requisitorum, tribuuntur tantum, quando examinandus sit approbatus supra scientiam, aliter posthabentur.

Quam agendi rationem ita iudicavit idem Consultor : « Hanc methodum esse contrariam praescriptionibus S. Tri^ dentini Concilii et instructionibus datis ab hac S. Congre- gatione res evidentissima est. Examinatores enim tenentur idoneos declarare concurrentes cumulative quoad scientiam, aetatem, mores et reliqua moralia requisita. Idque eo vel magis (ni fallor) quando agitur de beneficiis iuris patrona- tus, prouti in casu verificari nos docet Episcopus ».

Episcopus certior factus de hisce Consultoris animadver- sionibus , a Pros, examinatoribus exquisivit an vellent a priori sententia discedere et Sacerdotem De Galitiis inter ap- probatos recensere. Ultro hoc praestiterunt examinatores, et hac ratione oratorem approbatum fuisse refert Episcopus in suis Uteris diei 1 Maii 1896.