PINNEN. 425

Disceptatio Synoptica

Ex officio animadversum fuit, duobus quaestionem con- tineri dubiis L nempe : An concursus sustineatur in casu, et quatenus affirmative :

II. An constet de mala relatione examinatorum et quo- modo providendum sit in casu.

In themate validitati concursus obstare videtur exclusio Sacerdotis Partenza. Nam mens Concilii Trid., saepe expli- cata a S. C. C, est omnibus veniam facere concurrendi ad examen subeundum, ut facilius sit, clericum idoneum eligere ad vacantem eccl. parochialem. Hinc docet Fagnanus in cap. Cum sit ars, De aet. et qualit. praef. n. 19, posse Episco- pum etiam criminosos et scandalosos describere in albo con- currentium, quia integrum est ei non approbare in S. Marci et Bisiniani, Concursus die 22 Iulii 1850, § Si.

Sacerdos vero Partenza, etsi Episcopo non videatur ido- neus, qui Ecclesiae parochiali praeficiatur, tamen non exhi- betur criminis reus aut scandalosus, neque ab ipso Episcopo indignus habitus est qui oeconomus constitueretur Ecclesiae vacantis.

Praeterea hic Sacerdos iam obtinuerat, ut describeretur in albo concurrentium quando ab aula examinis expulsus fuit. Siquidem tempore utili expetierat ut inter candidatos recen- seretur , omnibus exhibitis appositis documentis, neque de reiectione instantiae ullum habuit nuncium, prouti par erat, ne cum omnium admiratione et gravi suspicione collusionis, repelleretur ab ipsa aula examinis.- Trid. Conc. in Sess. 24, cap. 18, De ref., decernit: Transacto constituto tempore omnes qui descripti fuerint examinentur, etc. Saepius S.C.C, declaravit, omissionem examinis eius qui intra terminum praefixum in edicto comparuerat, neque fuerat reiectus, ipsum inficere concursum ; nam proposito dubio : An omissio exa- minis Antonii Gnol, qui intra terminum in edicto praescri- ptum comparuerat et descriptus et protestatus fuerat velle se examini subiicere, sit contra formam substantialem dispo-