486 EX S. G. EPISC. ET REGUL'.

Alterum argumentum Visitator ex eo deducit quod prae- fata summa inveniatur descripta in codice partis activae Monasterii Tegulensis : hic liber fuit subscriptis nedum a nonnullis Monialibus dicti Monasterii,- et a Commissario* Episcopi Ruremundensis, sed etiam ab ipsa Superiorissa de Fürstenberg. Explicari profecto non posset, quomodo dicta summa partem activam in Monasterii patrimonio efformare valeret, si ipsi reapse non fuisset donata. Idem inferre ni- titur Visitator ad suum assumptum probandum ex duabus Uteris quae scriptae dicuntur a Superiosissa de Fürstenberg; una ad novam Moderatricem Monasterii Tegulensis, et a l - tera ad aliam sororem eiusdem Monasterii: sed hae literae in actis productae non sunt.

Demum Visitator, descriptis angustiis familiaribus quae Monasterio Tegulensi obvenirent ob restitutionem contro- versae summae 100,000 marcharum, fusiori calamo progre- ditur ad disiicienda ea quae ex adverso opposita sunt, con- tendens neque .Episcopum Ruremundensem consensisse ut Superiorissa de Fürstenberg • haereditatem maternam Mona- sterio Coloniensi adscriberet, neque Emum Archiepiscopum Coloniensem impedire potuisse quominus praedicta hereditas Monasterio Tegulensi adiudicaretur.

Hisce ex utraque parte summatim relatis, propositum, fuit solvendum sequens

Dubium

An 'Monasterium Tegulense teneatur ad restitutionem 100,000 marcharum Monasterio Coloniensi in casu?

R E S O L U T I O . Sacra Congregatio Episcoporum et Regula- rium, sedulo discussis partium iuribus die 10 Martii 1 8 9 $ rescripsit : Affirmative et amplius.