520 EX S. G. CONCILII

avait demandé plusieurs fois, même devant nous dans les derniers temps. Il répondit hypocritement - on consultera - et c'était tout - Huit jours avant la séparation nous étions tous chez eux a Longjumeau ; mon mari, moi, les jeunes gens et Mr. R. père. Ma fille se mit à faire des reproches à son mari. Elle lui dit : - C'est fini : ça ne peut pas durer : je ne veux plus rester : qu'est ce que je fais ici ? D'abord je n'ai pas de mari ; tu sais bien que tu ne peux pas l'être. C'est alors qu'il répondit : Mais, qu'à cela ne tienne je me ferai soigner ».

Tandem ex ipsa viri contumacia validum argumentum deducit defensor ad matrimonii non consummationem pro- bandam : etenim, ait, cum mulier a Supremo Pontifice effla- gitaverit ut suum matrimonium nullum declararetur ex ca- pite viri impotentiae ac subordinate tantum petierit solu- tionem matrimonii ex capite inconsummationis ; si revera coniuges coiverint, vir tribunal adiisset, ut allatam calu- mniam, interposito iuramento, refutaret, Unde, deducit orator, vir iudicis mandato non paruit, quia calumniam contundere non valebat.

Ad secundum caput descendens patronus, matrimonii non consummationem probat ex physico argumento actricis virginitatis : en quod medici cognitores de Gabrielae virgi- nitate opinati sunt. Doctor Bucquoy ait : « L'état des or- ganes génitaux est tel qu'on peut affirmer qu'il n'a jamais dû pénétrer dans le vagin de corps volumineux : que par conséquent le mariage n'a pas été consommé. - Je conclus d'une façon certaine que le mariage n'a pas été consommé ». Nec dissimile est iudicium doctoris Ferrand. « De cet exa- men - je conclus - qu'il y a certitude morale que le mariage n'a pas été consommé. Je tiens la non consommation pour certaine ». Quibus concinit praeclarissimum testimonium ce- lebris medici Brouardel, qui affirmat : « on doit admettre, qu'aucun corps aussi volumineux qu'une verge en érection n'a pu pénétrer à travers l'orifice de l'hymen ».

Frustra vero obiicitur in hymène lacinias peritos me-