VARSAVIEN. SEU PARISIEN. 521

lui fut adressée. Nous étions décidés à nous marier en 1874. L'acceptation de cette condition imposée par le Curé eût remis le mariage en 1875, ce à quoi nous étions absolu- ment opposés Nous ne savions ni les uns ni les autres que nous aurions pu demander à Varsovie une dé- légation A Dresde, nous sommes restés, ma femme, sa mère, sa sœur et moi, jusqu'au 8 Décembre 1874, de là nous repartîmes pour Paris où nous arrivâmes le 12. J'y séjournai jusqu'au -2 Janvier 1875 à l'Hôtel, 33 rue de Tournon Il était absolument arrêté que nous quit- terions Paris aussitôt après le mariage avec l'intention de n'y pas revenir, au moins pour nous y fixer ». Praeterea idem fateri Mariam, urget Patronus, quam suae causae ad- versam magnopere, denunciai.

Haec omnia autem nec non alia maximi momenti adiuncta per testes omni exceptione maiores cumulatissime compro- bantur. Inter testes, praecipue recolit Advocatus, revmum Sa- cerdotem Panis, primus Vicarius in paroecia S. Mariae Mag- dalenae.

Postquam Patronus adverterit haec facta confirmari non solum ab oratore, sed plenissime etiam a sponsa, notat ad- modum fidendum esse testimonio Sacerdotis Panis, de quo Ordinarius Parisiensis ad S. C. C. scripsit: « magni facien- dum esse videtur (eius) testimonium non solum ratione scientiae practicae, sed ob distinctam recordationem eorum quae acta sunt eo tempore quo matrimonium contrahebatur », quique Sacerdos ex officio interrogatus quid ipse in casu sentiret, incunctanter respondit : « je crois le mariage nul par défaut de juridiction, parce que le futur n'avait à Paris ni domicile ni quasi-domicile et que la future n'était pas vaga dans le sens canonique du mot ».

Notat sedulo Orator, singula, quae sub iurisiurandi re- ligione tum orator tum adversa mulier asseruerunt et sa- cramentales testes docuere, scriptis etiam documentis, iisque ineluctabilibus, comprobari. Scilicet quod orator ipso anno, quo matrimonium initum fuit, et praecise a mense Aprili