SANDOMIRIEN. 579

Disceptatio Synoptica

V O T U M C A N O N I S T A E . Acta nullam exhibent difficultatem; licet enim instructa sint pro iudicio impotentiae, nihil ta- men in eis deest quod in causis inconsummationis servari oporteat : nec ideo vitiantur quod non fuerint exarata ex delegatione R. P . , qui solus est competens in causis huius- modi, const. Benedicti X I V Dei miseratione § 15 ; hodie namque explorati iuris est, processus, qui fiunt ab Ordina- riis locorum ordinaria potestate sua in causis impotentiae, valere etiam, caeteris paribus, cum eis utendum sit pro gratia dispensationis, ut declaravit S. C. C. in Varsavien. 16 Iu- nii 1894, cui praeiverat instructio S. O. ad Episcopos Orien- iales 20 Ian. 1883 artic. ultim.

Iam itaque videamus utrum petitio actricis excipienda sit an reiicienda. Et puto fore excipiendam; quia apparent manifeste duo quae in themate probanda veniunt, scilicet matrimonium mansisse inconsummatum et extare causas ad dispensandum idoneas : quorum primum hoc conficitur ar- gumento.

Tum iure decretalium, tum iure novissimo censetur con- stare de matrimonii inconsummatione, si haec probari va- leat iurata coniugum confessione, iurato septimae manus testimonio et quatenus fieri possit inspectione corporum. Atqui in casu, de quo agitur, matrimonii inconsummatio triplici hoc argumento probatur. Ergo constat in casu de matrimonii inconsummatione.

Maior propositio patet ex CC. IV et VII De frig. et malef. et imp. coeundi, ex Instruct. S. C. C. 22 Augu- sti 1840, ex Instruct. S. O. sine data, ex perpetua praxi et communi DD. sententia.

Minor probatur per partes ex relatis in acta. a) Sane quod attinet ad coniugum attestationem, Marianna actrix ita iurata deponit: « Persuasa sum omnino maritum meum nunquam suum membrum virile intra mea genitalia potuis- se traducere, atque semen eius extra vas meum effluxisse..