SANDOMIRIEN. 585

inferunt, illum esse impotentem sin absolute, saltem relati- ve, sin antecedenter et perpetuo in sensu iuris canonici, saltem quatenus eius relativa ad coitum insufficientia est natura sua immedicabilis.

Post haec, apparet quae sit vis probatoria utriusque in- spectionis : scilicet matrimonii inconsummatio certo deduci- tur ex physica mulieris integritate, quam, citra ullam hae- sitationem asserunt sub sacramenti religione quinque in arte periti ; non item ex impotentia viri, quia, ut recte decer- nit iudex Sandomirien. in sua sententia, de hac impotentia non habentur talia argumenta, quaß cogant prudentem as- sensum. At vero corporalis Uladislai inspectio certitudinem de mulieris virginitate firmiorem reddit. Dimensiones nam- que penis supra allatae excludunt omnino possibilitatem pe- netrationis intra vas, cuius ostiolum vix admittit digiti minimi summitatem : deinde, etsi certo non constet Uladis- laum impotentia laborare antecedesti et perpetua, quae ma- trimonium dirimere valeat, nihilominus extra dubium est, ei quamdam inesse virilem debilitatem; quae debilitas, si aliunde consideretur Mariae hymenem esse « spissum, cras- sum, non se subiicientem », satis ostendit cur Uladislaus impar fuerit uxori suae deflorandae. Porro neminem latet, vim probationum, sicut in contractibus et delictis ita etiam in nudis factis, augeri plurimum si rei causa proportionata adduci possit.

Iam itaque demonstrata maiori ei minori propositione argumenti ab initio propositi, certa manet consequentia quam inde deduximus, nempe constate in casu de matri- monii inconsummatione.

Quae nostra conclusio confirmatur Io argumento ab ef- fectibus : scilicet pluries tentatam et haud unquam exple- tam matrimonii consummationem duo n muliere effectus consequuntur, alter negativus, nempe noi sequuta conceptio, alter positivus, nempe virium lapsus ntrvorumque pertur- batio, cuius morbosae conditionis mentio est etiam in c. III de frig. et malef. Atqui duo huiusmodi efectus in Marianna