586 UTINEN.

metum incutiens minatur grave sit, sive absolute, sive sal- tem respectu personae metum passae; secunda, ut metum patiens, non inani apprehensione permotus, sed probabili ductus ratione iudicet sibi imminere malum grave, cui fa- cile neque per se, neque per alios occurrere valeat.

In themate, uti liquet ex exposita facti specie, de illo metus genere agitur, quem reverentialem appellat.

Preces quoque importunae, si adhibitae fuerint ab eo, respectu cuius timor reverentialis habetur, irritum reddunt matrimonium iuxta communissimam sententiam. « Monuerim tamen, habet Sánchez lib. IV, disp. VII, n. 8, non quascum- que preces assiduas importunas dici ; sed quae sunt instan- tissimae et saepius repetitae et inculcatae ut probat te- xtus etc. »

Metus vero, ut matrimonium nullum reddat, perdurare debet usque ad tempus celebrationis matrimonii ; Cosci De separatione tori coniugalis lib. I, cap. VIII, num. 13. De Iustis lib. secun. cap. XII, num. 90. Probari autem oportet argumentis quae nullitatem matrimonii indubiam reddant; quae si desint, standum est pro valore matrimonii. « Si omnibus diligenter consideratis, monet Paulus Laymann lib. V, tract. X, part. 2* cap. V, num. 4, dubium sit, utrum metus iniuste ad matrimonium contrahendum incussus gra- vis censendus sit, necne, ideoque utrum matrimonium irri- tum, an validum existat; arbitror pro valore matrimonii iudicandum. Quia licet maximopere curandum sit, ut matri- monium in perpetua coniunctione consistens libera voluntate contrahatur.... Postquam tamen semel matrimonium contra- ctum est, potius est, ut validum quam ut invalidum iudi- cetur; cum matrimonii causa favorabilis sit ».

His in iure positis, inquirendum est num matrimonium, quo de agitur metu gravi initum fuerit, ideoque nullum sit atque irritum.

Ex actis processualibus haud satis liquido constat, me- tum gravem fuisse unquam illatum Angelae, ut matrimo- nium contraheret cum Petro, et aliunde certum videtur me-