UTINEN. 589

vel post matrimonium matrem verbera adhibuisse, ut filiam ad matrimonium cum Petro induceret », quin ullam aliam probationem afferant, nec exprimant nomina eorum a qui- bus audierint, ideoque cum sint testes de auditu non plene probant: Leurenius lib. II, tit. XX, quaest. 612, n. 2. Schmalzgrueber lib. II, tit. XX, n. III.

Sed non est diutius immorandum in expendendis asser- tionibus horum testium, quia etiamsi admittatur, metum gra- vem aliquando locum habuisse in casu; indubium tamen videtur metum haudquaquam perdurasse usque ad tempus celebrationis matrimonii, uti eruitur ex testium depositioni- bus et ex omnibus circumstantiis matrimonium praeceden- tibus, concomitantibus et subsequentibus.

Sacerdos Constantinus Gentium, qui ex delegatione pa- rochi matrimonio interfuit, et connubium benedixit, testatur sub iuramenti religione « Pridie quam celebraretur matri- monium accersi vi Angelam, quam interrogavi an verum esset matrem velle omnino, ut ipsa, licet invita, in matrimonium duceret Petrum: et Angela respondit: uno abhinc mense mihi non placebat hoc matrimonium; sed nunc placet: immo in praesens ducerem illum (Petrum), sed renuente matre mea, quia video Petrum in praesentiarum me amore pro- sequi, dum antea videbatur me ducere voluisse causa tan- tummodo dotis ».

Angela interrogata, an mater ante matrimonii .celebra- tionem ipsi facultatem concesserit faciendi quod mallet re- spectu matrimonii respondit « Ipso die celebrationis matri- monii... dicente Petro se nolle, uno dumtaxat iuvene Fran- cisco sponsos comitante, ecclesiam petere ad nuptias ineun- das, mater mihi dixit : rebus sic extantibus, noli abire : exue te veste nuptiali : cui ego respondi : quaenam te de- mentia cepit quae suades, ut huiuscemodi rem nunc faciam. » Quae plane consonant confessionibus matris Angelae et viri, qui testatur die celebrationis matrimonii, Angelam conten- tam sibi visam fuisse, tam ante, quam post matrimonium.

Sacerdos Gentilini declarat « Ante matrimonium et tem-