618 EX S. C. CONCILII

Disceptatio synoptica

G R A T I A D E N E G A N D A V I D E T U R . Quod in themate agatur de vera irregularitate ob corporis defectum in dubium revocari haud potest. Irregularitas enim semper habetur cum sacrae Missae caeremoniae fieri non valent quin negligantur sacri ritus et populi admiratio excitetur; siquidem cap. 2 De cleric. aegrot. statuit adesse irregularitatem «quia nec se- cure propter debilitatem, nec sine scandalo propter defor- mitatem membri hoc fieri posse confidimus ». Hac de causa S. C. C. gratiam non semel denegavit aut tantum in sa- cello privato vel hora, qua minus frequens concursus fieret celebrare permisit, ut in Abellinen: Irregularitatis 28 Iu- lii 1770 confirmata 4 maii 1774 et in Geruntina 28 maii 1788. Quae severitas in casu nostro eo magis videtur esse urgenda cum non de iam promoto, ut in allato exemplo, sed de pro- movendo aga tur , cui difficilius S. C. C. dispensationem concedere solet.

G R A T I A I N D U L G E N D A V I D E T U R . Verum favore Oratoris ani- madvertere praestat , non deesse exempla, durioris forsan speciei, in quibus dispensatum est cum clericis promoven- dis , praesertim cum concurrant boni mores Oratoris, cum sui Episcopi commendatione, et spes utilitatis Ecclesiae ex clerici promotione obventurae.

Ita in Cathacen. 17 dec. 1859, dispensatus fuit Sacerd. Scalzo, quem adeo cruribus esse praepeditum referebat Epi- scopus, ut nonnisi manu super humerum assistentis posita ad infimum altaris gradum genuflectere valeret. Et in Ascu- lana 20 febr. 1808 S. C. pari benignitate usa fuit erga clericum Salustri, propter renium debilitatem claudicantem, genuflexionem vix genu sinistro signaret : dexterumque genu vel utrumque simul flectere nullatenus absque alterius au- xilio valebat : et in casu agebatur de clerico promovendo. Insuper in Comaclen. 27 febr. 1864 secundum obtinuit rescriptum quidam Fogli, qui (ut legitur in foliis) « anchi- losi perfecta in genu dextero laborans, non potest illud