656 IANUEN.

clausula donec, et quamdiu Bartol. in /. final. § quando n. 2, vers, incontrarium ff. ad Tertull. Bald, in cap. 1, § quin autem etiam n. 3, vers, secus si statutum tit. Epis, vel Abbat, in usibus feudorum Rot. dec. 367 nn. 22-23 apud Peniam decis. 48 num. 2 et 3, inter impress, apud Modern, ad Statut. Perusin.

« Prohibitio pariter, quod iuspatronatus exire non possit de familia agnatorum masculorum descendentium, non im- portat limitationem iurispatronatus, cum stet demonstrative, non autem taxative , et si quam inducit taxativam tempo- ralis est, durantibus agnatis masculis, ut in his terminis decisum fuit in Bononien. Beneficii 26 Februarii (1652, § penidt. coram R. P. D. meo Bevilaqua et facilius ani- madvertendo quod huiusmodi prohibitio immediate post voca- tionem taxativam masculorum subnectitur cum clausula, ita quod, ibi: Ita quod nec egredi, nec exire, per quam datur intelligi, quod prohibitio recipit eumdem intellectum prae- lationis masculorum, et temporalis exclusionis feminarum, quem ipsa proxima procedere taxativa masculis adiecta, quia de natura dictae clausulae est quod intelligitur secundum praecedentiam. Ruin. cons. 332, num. 1. Mart. de iurisdict, pars. 4, centur. 2, eas. 130, nam. 8. Barbosa Dict. 182, n. 7, facit Fusar. cons. 176, nn. 8 et 9.

« Hinc non applicatur ex adverso allegata doctrina Lam- bertini, quam transcribit Sanch. loco supra allegato. Quia non loquitur in casu, quo prohibitio declaranda venit iuxta praecedentia praeter quod Lambertinus ibi solus firmat con- ditiones favorabiles Ecclesiae apponi posse in fundatione, et inter alias refert prohibitionem huiusmodi minusque adver- satur extraneis reiectus fuit in similibus terminis a Sera- phino dec. 364 n. 8 et dec. 378 n. 9.

« Et ita utraque ». Quocirca, in propositum, citatae decisionis haec verba

potissimum perpendenda sunt nimirum ut beneficium liber- tatem acquirat requiritur « vel expressa extraneorum ex- clusio vel quod dictiones taxativae percutiant tempus defi-