662 I A N U E N .

Hisce positis perspicue intelligitur sententia cl. Berardi Comm. in ius eccl. univ. vol. I p. 322, asserentis de patronis

« istos etiam, ipso iure, patronatus privari » nihilominus

ex benignitate Ecclesiae « tamdiu patronum esse sine spe

restitutionis in integrum quamdiu deliquerit: ceterum facile

restitui cum facti poenitens ab illicita %isurpatione cessa-

verit ». Re quidem vera patronus bona diripiens Ecclesiae, ipso diremptionis facto privatus est iure patronatus et iudex, comprobato facto, poenam iam fuisse incursam declarare de- bet ; neque alia suppetit via ad novam iuris acquisitionem nisi in integrum restitutio seu poenae revocatio ut resol- vatur quicumque poenae effectus et res in eo statu colloce- tur, quo versabatur ante patratum crimen. Sed quia poena est iuris communis, eamdem revocare illius est qui iuris communis est conditor, nempe Summi pontificis.

Quibus praemissis, propositum fuit dirimendum

Dubium

An constet de iure patronatus in casu.

RESOLUTIO. Sacra G. C. re disceptata sub die 21 Augu- sti 1 8 9 7 censuit respondere: Negative.

PARISIEN.

NULLITATIS MATRIMONII

Die 23 Ianuarii et 21 Augusti i 897.

Sess . 24. cap . 1 de ref. m a t r .

COMPENDIUM FACTI. Nobilis puella Constantia de Mont- mort, dum in Normandia apud consobrinam degebat, capta fuit amore erga Comitem Chaumont-Quitry, eidemque con- iugalem fidem spopondit. Sed nupturientium parentibus haud placuit huiusmodi coniugium ; et Constantia non sine dolore debuit renuntiare huic peroptato connubio.