722 EX S. G. CONCILII

positiones illius civitatis, evidentius patebat. Ad praesens usque tempus, postquam Madrid ad tempus longum hac in civitate permaneret, dolores ipsi gastro-intestinales repetiti quidem fuere in alio atque alio itinere in Burgos peracto, quorum aliud, mense Februarii exeunte, et aliud Novem- bris mense fieri vidimus, quod revera supradictum confir- mat ; et meo quidem iudicio, compatibiles minime esse pos- sunt status valetudinis aegroti ac eius residentia Burgis, praeter damnum quod certe gravissimum ei accidere queat.

« Palentiae die decimo quinto Decembris, anno millesi- mo octingentesimo nonagésimo octavo >.

Inter controversiae moras, Canonicus Madrid assecutus est Beneficium in Ecclesia Palentina uti refert Archiepi- scopus litteris diei 8 Aprilis 1899.

Quia Madrid legem residentiae servavit annis 1896-1897, fructibus privatus fuit ob defectum residentiae a. 1898. Ad quamnam summam pertingant isti fructus quos repetit ora- tor, quos negant canonici, non significatur in actis. In pro- positum haec habet in litteris diei 8 Aprilis 1899 Archie- piscopus :

« Praxis huius Capituli est, scripto consignata, quam laudabilem puto, ut nihil omnino percipiat, diebus illis qui- bus non residet, qui septem et amplius menses a choro in anno abierit, atque ut ceteris diebus fructus integros ca- piat. Sed neque in Statutis huius Ecclesiae, neque in regu- lis chori exprimitur quibus usibus applicanda sit pecunia quam absens non facit suam ; nec praxis circa hoc fuit semper eadem : nunc vero, quin me quidem consulerent, ca- nonici inter se aequaliter pecuniae summam, quae Domino Iosepho Madrid tradenda non erat, distribuerunt. Hanc ta- men pauperibus loci vel Fabricae Ecclesiae impertiendam fuisse, distributionibus quotidianis exceptis, Concilii Triden- tini spiritui congruentius existimo ».

Archiepiscopus instantiae Oratoris asserentis tam gra- vem infirmitatem addidit « vera..sunt exposita ».

Capitulum vero in suo voto docet, sibi viritim tribuisse