BURGEN. 725

fìngere una malattia che non avesse veramente avuta, per allontanarsi da Burgos e non intervenire al servizio corale •con pregiudizio della propria coscienza ».

Veritati et iustitiae vero esse consentaneam assertionem et intentionem Canonici Manso, concludit advocatus, ipsum Capitulum diserte probavit, quippe quod recusavit suos de- legare peritos physicos qui Canonici morbum experirentur prouti ipse postulabat enixius.

DEFENSIO CAPITULI. Asserit inprimis Capitulum , "veri- tati consonum non esse canonicum Madrid affectum fuisse primo in civitate Burgensi, suis incommodis; dum ille col- legas suos certiores fecerit diversis in adiunctis eodem in- commodo secum tulisse etiam dum fuit Canonicus Palenti- nus. In civitate autem Burgensi consuetudo eius deterior haud facta est: quia omnia onera canonicalia, aliaque re- cte implere valuit.

Medicos in contradictionem apertam inter se ivisse pa- tet attestationes eorumdem legenti. Gratis autem asserit Advocatus adversae part is , incommodum Canonici Madrid iustam praebere causam absentiae a choro : nam etsi tit. III de clericis non resident, in VI habet : « Distributiones quo- btidianae solum praesentibus, qui intersunt divinis dari de ent, exceptis illis quos infirmitas etc. »; tamen incommodum,- de quo agitur haud dispensare valet a residentia Canonicum qui Missam dicere valet, et divinum officium recitare, et frequentes peragere visitationes.

Communi autem sententia et consilio Capituli emissum est votum contra Canonicum Madrid. Nam consuetudo est in cathedrali nostra aliisque Ecclesiis, non tribuendi, nedum distributiones inter praesentes, sed etiam fructus praeben- dae, beneficiato, cui praesto non sit sufficiens excusationis causa dilatae absentiae ultra limites indultos.

Neque huic nostrae consuetudini obstat lex tridentina, quae intacta servatur Cap. 2, sess. 22, De Ref. - ibi - « sal- vis tamen consuetudinibus earum Ecclesiarum, in quibus