AQUÉN. SEU LUGIONEN. 729

P. Laurent ad se subducendum a legitima potestate Supe- riorum. 2°. P. Paulinus est iniustus detentor bonorum Con- ventus S. Michaelis, et licet pluries a S. Sede iussus fuerit ea restituere, parere tamen noluit. 3°. Demum P.Paulinus cohabitat cum femina suspectae famae, et non erubuit sol- licitare pecuniam a fidelibus ad fundandum quoddam pium opus sub nomine Purgatorii opus et Archiepiscopus Ave- nionensis praecavere debuit fideles a P. Paulini fallaciis eum denuntians in publica ephemeride vulgo La Semaine Reli- gieuse.

Cum itaque indignitas P. Paulini sit manifesta, ipse excludi omnino debet a praesenti iudicio, et eius interventus in causa ad testimonium ferendum favore P. Laurent de- negandus.

Progreditur deinde Archiepiscopus ad quaestionem prin- cipalem et sustinet, sententiam S. Congregationis esse con- firmandam. P. Laurent sibi imputare debet exitum praece- dentis iudicii : si enim ipse societatem non inivisset cum P. Paulino a Religione expulso et damnato, et se obsequentem exhibuisset erga suos legitimos Superiores, facile hi expo- stulassent sanationem in radice suae duplicis professionis. Sed e contra P. Laurent dimissus ab Ordine confugit ad P. Paulinum, quem verbo, scriptis et pecunia adiuvit in sua rebellione contra Ordinem : ipsum cohabitantem cum mala femina pluries invisit ab eoque consilia expetivit.

Insuper P. Laurent eiectus ab Ordine adhuc retinet ha- bitum religiosum contra Superiorum inhibitionem, et non vult reddere pecuniae summam sibi ab Ordine traditam pro expensis fundationis novi conventus. Iure merito proinde petita damnorum refactio P. Laurent est deneganda.

RATIONES PRO RECESSU A DECISIS. - Ex adverso De- fensor ex-Religiosi P. Laurent sustinet Ordinem Praemon- stratensium teneri erga suum clientem ad indemnitatem ex capite tum iustitiae, tum aequitatis. Revera quod ordo re- spondere debeat de damnis, defensor arguere enititur ex facto quod P. Laurent ad Ordinem admissus fuit unanimi suf-