BURDIGALEN. 739

consigna vit. « Elle me disait (ante nuptias) mes parents veulent me marier, mais je ne veux pas de ce mariage ». Haec eadem confirmant alii testes adducti.

Accedit indicium, quod Iosepha tempore non suspecto, de coniugio solvendo cogitarit. Fraus enim sine ratione non concipitur. Ipsa tempore non suspecto, tum moniali, tum parocho, hoc propositum significantissime patefecit. In quo sane non perstitit, quia pater solvi noluit coniugium, nisi pretium daretur.

Denique, in postremo capite contendit Mauritii advoca- tus Iosepham fíete coniugio assensam fuisse. E t ex verbis ipsius Iosephae in primis id probat. Ait Iosepha: « Une fois mariée, je ferais ce que je voudrais, ayant la volonté ar- rêtée, de me débarasser de ce mariage... Mon attitude (après le mariage) n'était pas bonne avec mon mari. Je me re- fusais le plus souvent à mes devoirs de femme, et j 'avais toujours l'idée arrêtée de m'échapper à la première occa- sion, ce que j ' a i fait par trois fois. Et quand j 'a i su que la loi du divorce était votée, j ' a i resoulu d'en profiter pour rompre ce mariage... Mon père m'a dit que si je ne pou- vais pas m'habituer à la vie commune il me ferait divor- cer. Et cela non seulement après le mariage mais encore huit jours avant ».

Iamvero tale coniugium iuxta praemissa, concludit ora- tor, fictum est ; nam Iosephina aut non habuit intentionem contrahendi matrimonium, aut habuit intentionem sese non obligandi, quibus in casibus matrimonium fictum est, ideo- que nullum. Quod autem Iosepha asseverat tum testes lo- cupletissima tum indicia non obscura declarant.

ANIMADVERSIONES DEFENSORIS S. VINCULI. E X altera parte, matrimonii ex officio defensor contendit standum esse pro coniugii validitate, cum neque de coactione, neque de si- mulatione constet. Et j p m u m ipse memorat sententias tum Curiae Burdigalensis tum S. C. C. iuxta quas, omni iudi- ciali inquisitione ad iuris tramitem absoluta, pro validitate decisum fuit. Quae sententiae fuerunt corroboratae per ipsa