NETEN. 747

scientes volentes Petrum Cappellani elegerunt, quod ad the- sim nostram tuendam abundantius sufficit: 2. quod Procu- ratores sciebant de mala adversariorum indole, et hanc com- pescere non dubitarunt : 3. quod Vincentius Lombardo eo tempore poterat, sed ausus non fuerat validam Petri Cap- pellani electionem impugnare : quod fecisset si valida haec electio ex omni parte non esset.

Praeterea advocatus contendit fundationis requisita me- lius verificari in Petro Cappellani quam in Lombardo.

Iuxta procuratorem, fundator ad electionem passivam ad patrimonium sacrum et beneficium, nonnisi postulat quam quod eligendus sit descendens ex Paulo eius fratre, et si non adsit descendens ex Paulo, eligendus sit descendens ex Do- minico eius patrueli vel in huius defectu ex Corrado Zocco.

Iamvero Petrus Cappellani descendit septimo gradu ex Paulo de Fide. Ergo habet primum requisitum ad vocem passivam.

Quum Vincentius Lombardo distet a stipite tantum sex gradibus, advertit orator quod Vincentius Lombardo poterat ex hac parte eligi, sed procuratores eum eligere non tene- bantur. Quia si fundatori gratiores erant propinquiores etiam inter descendentes ex eadem linea, poterat ipse hoc expri- mere, eo modo quo manifestavit et voluit quod descendentes ex Paulo praeferendi essent descendentibus ex Dominico de Fide et ex Conrado Zocco : imo ipse fundator, relictis ipsis descendentibus ex Paulo de Fide, una et altera vice elegit pronepotem et alium descendentem ex Conrado Costa. Et minus attendenda est, pergit orator, haec maior propinqui- tas, quae potius dici debet minor remotio a stipite : quia bene intelligitur dilectio maior vel minor inter patrem et filium vel nepotem vel etiam pronepotem, sed inter stipitem et de- scendentem in sexto potiusquam in septimo gradu ne sup- poni quidem potest.

Procuratores denique iuxta oratorem optime se gesserunt in electione Dñi Petri Cappellani quia inter consanguineos elegerunt digniorem. Licet enim stricte non teneatur patro-