Articulus 2

Si aliquid esset in nihilum redactum, utrum deus possit illud reparare idem numero.

Circa secundum sic proceditur: videtur quod deus non possit id quod in nihilum redactum est, idem numero reparare.

Argumentum 1

Dicit enim philosophus in II de generatione, quod ea quorum substantia corrumpitur, non reiterantur eadem numero. Sed eorum quae in nihilum rediguntur, substantia corrumpitur. Ergo eadem numero iterari non possunt.

Argumentum 2

Sed contra, est quod Augustinus dicit, IV de Civit. Dei: si caro humana omnibus periisset modis, nec ulla eius materies in ullis latebris remansisset, nonne si vellet, eam repararet omnipotens? sed nulla materia remanente de re corrupta, quod corrumpitur, in nihilum redigitur. Ergo deus id quod in nihilum est redactum, potest idem numero reparare.

Argumentum 3

Praeterea, differentia est causa numeri, sicut Damascenus dicit. Sed nihilum non facit aliquam differentiam: quia non entis non sunt species et differentiae, secundum philosophum.

Ergo id quod reparatur a deo potest esse unum et idem numero, quamvis in nihilum fuerit redactum.

Corpus

Respondeo. Dicendum, quod in his quae in nihilum redigi possunt, est quaedam differentia attendenda.

Quaedam enim sunt quorum unitas in sui ratione habet durationis continuitatem, sicut patet in motu et tempore; et ideo interruptio talium indirecte contrariatur unitati eorum secundum numerum. Ea vero quae contradictionem implicant, non continentur sub numero deo possibilium, quia deficiunt a ratione entis: et ideo, si huiusmodi in nihilum redigantur, deus ea non potest eadem numero reparare. Hoc enim esset facere contradictoria simul esse vera; puta si motus interruptus esset unus.

Alia vero sunt quorum unitas non habet in sui ratione continuitatem durationis, sicut unitas rerum permanentium, nisi per accidens, in quantum eorum esse subiectum est motui: sic enim et mensurantur huiusmodi tempore, et eorum esse est unum et continuum, secundum unitatem et continuitatem temporis. Et quia natura agens non potest ista producere sine motu, inde est quod naturale agens non potest huiusmodi reparare eadem numero, si in nihilum redacta fuerint, vel si fuerint secundum substantiam corrupta. Sed deus potest reparare huiusmodi et sine motu, quia in eius potestate est quod producat effectus sine causis mediis; et ideo potest eadem numero reparare, etiamsi in nihilum elapsa fuerint.

Ad 1

Unde patet responsio ad primum et secundum.

Ad 3

Ad tertium dicendum, quod nihilum non est differentia alicuius entis, si per hoc quod aliquid reducatur in nihilum, interrumpatur continuatio essendi, quae pertinet ad unitatem motus, et eorum quae consequuntur ad motum.