First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Prmted in the United States of America
A P P E N D I X L In qua plura referuntur Decreta S. Rituum Congregationis.
Ad III. Petendum est indultum ab Apostolica Sede in casu.
positis Dubiis rescribere rata est, videlicet :
atus i. Sept. 1883 et Superiori anno
sit duplex Officium de Ssmo No- mine Mariae.
190 S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S
S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S 191
426 RESPONSIO AD ANIMADVERSIONES
4o2 A Q U É N . S E U M A S S I L I E N .
L U C E O R I E N . Z Y Ï O M I R I E N . 479
L A U R E T A N A E T R E C I N E T E N . 621
L A U R E T AN A ET R E C I N E T E N . 627
738 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 39
740 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 741
742 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 743
744 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 745
746 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
32 N E A P O L I T A N A
tum est sex et pluribus personis, vel iuxta alios ultra decem. Hinc secretum quod non a pluribus quam vel quatuor vel quinque personis, et iuxta alios non ultra quam septem, ad summum decem personis notum est. Sed ego sequar secun- dam opinionem, quae vix probabilis dici potest. In casu habemus novercam, sororem Adeliae, quatuor testes, coche- rium Salem, Angelum de Petris, et fratrem Adeliae, sacri- stain qui parocho aderat, testes septimae manus qui asserunt conscientiae eorum constare de coactione. Imo et notorium fuit impedimentum, quia adspiciebant ambulantes inter brachia cocheril Salem et alterius puellam convulsam, et audiebant certo causam convulsionis, supponendo etiam quod nemo fuisset Cristi fidelium in ecclesia qui celebrationi matrimonii adesset. Publicum fuit igitur impedimentum, .addatur notitia medici, et famulae, nec non facilis pervulgatio facti quod fuit tanti momenti. Non solum ex doctrina plurium canonistarum, praesertim citati Barbosae etiam in op. de offic, et potest. Episc. all. 32 n. 149, et Fagnani, sed etiam ex decisio- nibus S. C. C, speciatim ex illa 17 Maii 1880 matrimonium in themate debebat revalidari coram parocho et duobus te- stibus.
Quod cum factum non sit nullitas matrimonii, quae ab initio scilicet in ipso actu celebrationis fuit, perseverat ad- huc. Inutilis evadit inspectio corporis, quia non est disse- rendum an impotentiae impedimento accusetur matrimonium in themate, sed de consensu. Supponatur quod Adelia vidua fuerit, et metu gravi coacta iniret matrimonium in secundis nuptiis, valeretne inspectio corporis ? Supponatur etiam Ade- liam ab altero defloratam fuisse, huiusmodi defloratio potestne revalidare matrimonium? Potestne destruere argumenta omnia quibus probatur matrimonium fuisse nullum? Inspectio in hoc casu quid potest declarare? Opportunum videtur librare quidquid scribit Ordinarius neapolitanus respondendo inter- rogationi sibi factae a Secretario S. C. C. ait enim: rogavi parochum de ratione vitae Adeliae ; respondit fuisse parum normalem ; etsi ab alia spectabili persona certior factus sim,