MOLINEN. 87

Veniamus nunc ad rationes ab actrice allegatas pro dis- pensatione. Primo omnium defensor vinculi plurima con- gerit contra vim ab Angela praetensam, quae omnia optima quidem sunt et magnum valorem haberent, si de nullitate quaestio mo veretur. Iam dixi non constare de impedimento metus: sed abunde demonstratur ex testibus ab ipso Defen- sore citatis puellam deceptam circa qualitates sponsi fuisse et abunde etiam evincitur iuvenem hanc 18 an. talem ex parte parentum subiisse coactionem, per preces importunissi- mas, ut impossibile sit quin eius libertas in contrahendo fue- rit graviter imminuta. Verum imminuta libertas, sicuti et metus dubius in praxi Sac. Cong. Conc. inter causas dis- pensationis admittitur.

Ratio secunda petitur ex moribus perditissimis mariti qui sodomitice uxore sua abuti voluerat, res apprime dete- stabilis, quae nata est summam gignere aversionem in corde feminae excultae et verecundae - praeterquamquod grave pec- candi periculum constituat. - Contra hanc accusationem ur- get Defensor vinculi quod unius Angelae testimonio fulcia- tur. Sed testimonium etiam unius in hac re , quae plures non admittit, habendum est ut verum, si testis ille veridi- cus est et praesertim si asserta confirmentur adminiculis va- lidis extrinsecis. Iam vero ab omnibus Angela ut bona et sin- cera praedicatur: ipse D. Pannetier eam extollit et « im- meritum eius infortunium » miseretur.

Adminicula autem sunt communicationes factae D. Barillet 15 diebus post matrimonium « se in omnibus fuisse dece- ptam > et Dñae Cosnees post tres menses « Carolum modo innaturali semper agere » Quid significant haec? Cogitan- dumne est puellam 18 an. ab infantia apud moniales edu- catam, ita in obscenitate et malitia profecisse, ut nefanda haec excogitaret et marito innocenti perverse imponeret? Incredibile hoc est inquam; et nihilominus credendum est, nisi eius testimonium ut verum accipiatur. - Adminiculum est non consummatio matrimonii post septem menses. - Cer- tum videtur Carolum impotentem minime fuisse. - Certum