PARISIEN. 157

Summatim recolere sufficiat, utrumque sponsum excussum iudicialiter fuisse, eorumque parentes, septimam quoque pro- pinquorum et amicorum manus auditos : dein ad corporalem uxoris inspectionem ventum esse, eaque peracta, duos medi- cos cognitores iudicium tulisse magis favorabile quam con- trarium inconsanimationi: ob mulieris tamen valetudinem de medicorum consilio balneum, quod inspectioni solet praemitti, omissum fuisse: demum in actis, praeter peritorum iudicia- lium sententiam, insuper duorum aliorum medicorum vota haberi, utraque mulieris integritati et matrimonii inconsum- mationi suffragantia , alterum a Dr. Brouardel exaratum, dum divortii civilis causa

agebatur, alterum vero a familiari mulieris medico conscriptum.

Disceptatio Synoptica DEFENSIO MULIERIS. His itaque innixus patronus mulieris,,

quae actrix est, dum vir passive se habet in causa, ad incon- summationem matrimonii evincendam, meminit, iuratas spon- sorum depositiones, si consonae, si a probatis, religiosis ac fide dignis personis procedentes, si demum septimae manus suffragio sint suffultae, tanti esse valoris ut iuxta cap. Lau- dabilem o De frigid, et male f. LJtterae Vestrae 7 et Super eo 5 De eo qui cognovit etc. et iuxta ipsam S. C. C. in Tergestina Matrimonii 16 Decembris 1876 et 21 Aprilis 1877, in Viennen. Dispens, matrim. 15 Decembris 1877 et 23 Martii 1878, in Parisien. Matrimonii 28 Martii 1857 atque in aliis, sufficiant ad moralem ac iuridicam persuasio- nem inducendam de non consummatione matrimonii et ad dispensationem, etiam sine physico virginitatis experimento, impetrandam (1).

Vir, primus ait: quamdiu domi permansi eodem lecto mulieris meae usus sum. Nullum actum interfuit coniugale;, numquam neque loquuti sumus de hoc; mulier mea optime educata fuit. Sed adiecit : characteres vero nostri diversi

(1) Confer Vol. X, 376, quo loco prostat Tergestina matrimonii; et Vol. XI, 134 r ubi relata fuit Viennen, matrimonii.