242 WRATISL AVIEN.

At vero in themate parvum cultrum cum quo singulare certamen inter scholarum alumnos committitur, non videtur inducere, saltem proximum ac facile, mortis periculum. Et idcirco nec sub Concilii praescriptione et poena cadere , eo vel magis quod in re odiosa versamur.

His praehabitis, propositum fuit diluendum

Dubium

An, a quibus et ex quonam titulo irregularitas con- trahatur, quando duellum ea ratione committitur, equa his temporibus inter Germaniae Universitatis alumnos fieri so- let in casu.

RESOLUTIO. Sacra C. Concilii, re disceptata sub die 9 Au- gusti 1 8 9 0 , censuit respondere: Affirmative, a cluellantibus eorumque patrinis, ex infamia iuris.

Ex QUIBUS COLLIGES. I. Irregularitatem quoad ordines sus- cipiendos aut in eisdem ministrandum enasci vel ex defectu lenitatis vel ex infamia iuris.

II. Ex defectu lenitatis irregularitatem enasci quoties humanus sanguis, iuste vel in bello vel in causa capitali, fun- ditur, effectu sequuto.

III. Ex infamia iuris irregulares fieri duellantes, eorum- que patrinos ; qui ideo ordines sacros suscipere prohiben- tur, absque dispensatione pontificia.

IV. Duellum proprie dictum esse pugnam initam inter duos vel plures in pari numero, privata auctoritate, vel ex condicto, statuto loco et tempore cum armis ad occidendum sive graviter vulnerandum aptis , cum periculo occisionis, mutilationis, vel vulneris.

V. Ex iure pro duello habetur et duelli poenis subiici- tur, pugna illa in qua tantum sit periculum vulneris; quae- que initur cum pacto de dirimendo certamine, cum primum alteruter vulneratus fuerit, seu sanguinem fuderit.

VI. Duellis in themate omnia esse elementa quae veris duellis conveniunt, haud dubitari posse videtur; nam effera sunt certamina quae rectae rationi et legibus Ecclesiae re-