378 PANORMITANA

res Ioannis pervenisset, paucos post dies ipse sponsam suam Francisco huius parenti restituit, qui postquam obstetricis inspectioni filiam subiecisset, libellum municipali auctoritati tradidit, quo matrimonium civile Ioanni interdictum esset,, cui libello nunquam Ioannes, conscius sui defectus respondit, et in contumacia perseveravit. Quatuor elapsis annis Cu- riam panormitanam Carola per procuratorem adivit, postu- lans ut nullitas matrimonii ab ea initi cum Ioanne decla- raretur ob impotentiae impedimentum. Confecto ad tramites Constitutionis Benedicti XIV processu, Ordinarius senten- tiam emisit, qua matrimonium huiusmodi nullum fuit defi- nitum. Defensor vinculi ad curiam archiepiscopalem Cefa- lutensem appellavit, quae alterum processum non instituit, sed panormitanum prae oculis habens, irritam fecit senten- tiam Ordinarii panormitani, et validum declaravit matri- monium de quo sermocinamur. Carola Sanctam Sedem adi- vit, appellatione facta, et insimul supplici libello rogavit, ut causa oeconomice ageretur.

Disceptatio synoptica

VOTUM THEOLOGI. Cum agitur de causa matrimoniali, ait iste, oportet ut pro cautela sacramentalis vinculi certissimis probationibus ipsa autentico Episcoporum et inde Cardina- lium criterio definiatur. Ritus vero in huiusmodi causis enu- cleandis specialis est, ac aliis causis minime applicandus. In iure statutum est, de frigid, et malefic, quod sequitur. Uxor, si prior post annum aut dimidium ad episcopum^ aut eius missum proclamaverit dicens quod non cognovis- ses eam, tu (nempe maritus) autem contrarium affirmas, tibi credendum est, eo quod caput es mulieris: quia si proclama- re voluit, cur tamdiu tacuit? Cito enim et in parvo tem- pore scire potuit si secum coire potuisset. Si autem statim in ipsa novitate post mensem aut duos ad episcopum aut eius missum proclamaverit. dicens : volo esse mater , volo filios procreare, et ideo maritum accepi: sed vir, quem ac-