RAGUSINA 331

cris canonibus haud penitus definita ageretur , in legitima Episcopi potestate erat, ingruente casu, rem definire. Cum autem Ordinarius favore parochi Gravosae negotium résol- vent , iam huius parochi iura Episcopi quoque auctoritate iuvari videntur.

His itaque perpensis, fuit propositum enodandum

Dubium

An associatio a portu Gravosae ad coemeterium S. Cru- cis et sepultura defuncti Valencic ad parochum Gravosae competebat in casu.

RESOLUTIO. S. C. C. re discussa sub die 1 2 Iulii 1 8 9 0 censuit respondere: affirmative.

Ex QUIBUS COLLIGES. I. Ad parochum domicilii vel qua- si domicilii competere super cadaveribus ius efferendi corpus et deducendi funera: et si paroecianus sepeliendus sit in paroeciali ecclesia competit ad eundem parochum ius pera- gendi preces exequiales, ac demum humo corpus mandare.

II . Quatenus vero defunctus extra paroeciam sepeliri de- beat apud electam aut familiarem sepulturam, tunc, de iure ordinario et communi, competit Parocho proprio tantum ius levandi cadavera, et illud ad Ecclesiam funerantem deducendi, percipiendo de omnibus emolumentis, solum quartam fune- rariam; competit vero Ecclesiae funeranti seu exponenti ius faciendi missam exequialem, et corpus sepulcro reddere.

IV. Etsi ius funerandi cohaereat tamquam accessorium iuri sepeliendi, tamen, data iusta causa, potest unum ab altero seiungi; ceu ipsa pietas suadet quando corpus defe- rendum sit ad sepulturam electam, sive familiae, in dissi- tam regionem; tunc enim parochus domicilii iusta funebria persolvit apud ecclesiam paroecialem, ne suffragia nimium differantur, deinde ad tumulantem associât.

III. Ex iure canonico et iurisperitis , ex una dieta, seu ex distantia itineris unius diei, adimi et cessare iura Ecclesiae tumulantis; hinc mirandum non esse si data eâ-