418 PARISIEN.

Disceptatio» Synoptica

DEFENSIO MULIERIS. Advocatus actricis duas in partes ora- tionem suam dispescit, in quarum prima de non sequuta matrimonii consummatione, in altera vero de dispensandi causis disserit.

Primum caput defensor aggrediens, in primis notat ad tramites Sacrorum Canonum, et instructionis S. Congrega- tionis Concilii anni 1840, ad probandam matrimonii incon- summationem tria requiri, quae babentur in Cap. Propo- suisti 4 de Probationibus, nimirum iuratam coniugum con- fessionem, testimonium septimae manus, et corporalem mu- lieris inspectionem.

Revera, ait advocatus, matrimonium non fuisse consum- matum adstruit iurata utriusque coniugis fides, egregio se- ptimae manus testimonio roborata. Siquidem actrix Maria Delphina, praestito iuramento, suam, coram iudice, deposi- tionem peragens absque ulla haesitatione affirmat : « Le soir même (du mariage) Monsieur Leon a manifesté son antipa- thie pour les devoirs conjugaux; il m'a laissée sous préte- xte de me laisser reposer, après avoir passé une heure le soir près de mon lit. Il est allé prendre un autre lit dans une autre chambre. Vers six heures du matin je l'ai rap- pelé et il a passé quelques heures avec moi dans le même lit. Il a essayé de faire l'acte coniugai et n'a pu y réussir. Les jours suivants il a fait lit commun, sur mes supplica- tions, mais en mettant un traversin entre lui et moi. - Absolument, j'aifirme, sur mon honneur et ma conscience que le mariage n'a j 'amais été consommé entre mon mari et moi, et que la responsabilité n'en doit être attribuée qu'à mon mari. Il m'a fait prendre une fois des injections et je m'y suis prêtée avec la meilleure volonté possible, espérant par là lui rendre plus facile le devoir coniugai ».

At et ipse Leo item testatus est de inconsummatione. « J'affirme que le mariage n'a pas été consommé. Cette responsabilité retombe sur moi, mais elle est atténuée par