AQUÉN. 44a

mittere iuri huic pro se suisque descendentibus quoad dictum

beneficium.

Exinde quid factum sit plane non liquet. Certum tamen

est, post quinque annos, ac praecise anno 1889 exeunte,

sacerdotem Leoncini S. C. C. adiisse ad institutionem in

beneficium consequendam.

Requisitus Episcopus de informatione et voto, retulit,

inter alia; constare in curia episcopali quod in linea agna-

torum, qui se solummodo putant vocatos ad dictum beneficium,

nunc superesse tantum Petrum Oli veri, qui filias, non ma-

sculos genuit, quique natus est anno 1818.

Cum autem canonicus Leoncini ad institutionem conse-

quendam agat, et huic actioni absolute se opponat parochus,

et aliquatenus ac iuxta modum Episcopus, hinc quinam sint

controversiae termini plane liquet.

Disceptatio Synoptica.

Q U A E F A V E N T P A R O C H O . In primis favore parochi va-

lent, quae iam alias producta sunt, cum Aqui et Taurini

de clerici Palladino institutione causa a geretur, nimirum in

fundationis tabulis patronatum passivum lineae et familiae

fundatricum, idest Olivero, reservari. Atque nomine lineae,

agnatio dumtaxat designatur, minime vero cognatio, ut ex

disputatis penes Baldum cons. 321 vol. 1 et Fusarium de

subst. quaest. 346 plane liquet. Pariterque « ex recepto Ita-

liae usu sub nomine familiae demonstrari videntur solum-

modo agnati, idem cognomen habentes » ceu tradit Pitonius

alleg. 100 n. 192 cum De Luca de iur. patr. discep. 25

num. 3.

Quod eo strictius retinendum est, quoties nomini fami-

liae ipsum cognomen additum, prout in themate, reperiatur.