464 AQUÉN. SEU MASSILIEN.

tiior menses usque ad matrimonii celebrationem ita vigilan- ter obsederit puellam, ut ne ad horam quidem ipsa potuerit sua libertate uti, et matri aut alii pro lubitu scribere.

Posito autem quod Lazarina in fugam seu raptum con- senserit, iam de impedimento actum esse defensor iudicat, nam « raptum qui sub decretum Concilii cadat non habe- ri , 1. si vir sine dolo mulierem ex condicto abducat, eo quod tractatus de matrimonio ob parentum oppositionem non potuerit concludi. 2. Neque verificari raptum si non vir, sed mulier virum sollicitaverit, ut ab eo abduceretur. In his duobus casibus dicenda est potius fuga mulieris cum viro, ut liberius matrimonium contrahant, quam raptus. » Ita sane Avanzini in ephem. Acta S. S. vol. I p. 54, cu- ius conclusiones maxime laudat et extollit Ballerini in no- tis ad Grury De matr. u. 857.

His perpensis, proposita fuerunt diluenda sequentia

Dubia

I. An sit standum vel recedendum a decisis quoad ra- ptum in casu.

Et quatenus affirmative ad primam partem, negative ad secundam,

IL An, constet de matrimonii nullitate ex capite clan- destinitatis in casu,.

R E S O L U T I O . Sacra Congregatio Concilii, omnibus maturo examini suppositis die 9 Augusti 1890 respondere censuit: Ad I In indecisis. Ad II Negative (1).

(1) Quaestio eadem, proposita sub dubio an constaret de matrimonii null i tate , praecipue ob raptum, relata fuit Vol. XXI, 593.

rito -