First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Prmted in the United States of America
A P P E N D I X L In qua plura referuntur Decreta S. Rituum Congregationis.
Ad III. Petendum est indultum ab Apostolica Sede in casu.
positis Dubiis rescribere rata est, videlicet :
atus i. Sept. 1883 et Superiori anno
sit duplex Officium de Ssmo No- mine Mariae.
190 S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S
S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S 191
426 RESPONSIO AD ANIMADVERSIONES
4o2 A Q U É N . S E U M A S S I L I E N .
L U C E O R I E N . Z Y Ï O M I R I E N . 479
L A U R E T A N A E T R E C I N E T E N . 621
L A U R E T AN A ET R E C I N E T E N . 627
738 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 39
740 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 741
742 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 743
744 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 745
746 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
LÜCEORIEN. ZYTOMIRIEN. 483
existimavit, et hac in hypothesi, abstinens a nullitate con- iugii declaranda, triennale iussit experimentum. Standumne erit huic sententiae, an consulendum sit SSmum Principem pro dispensatione, emam enixe postulat Lucia ?
Consultores theologus, et canonista stant pro dispensa- tione impetranda. Prior tenet matrimonium valide fuisse contractum, sed ratum mansisse, et inconsummatum, ideo locus dispensationi : alter vero admittit impotentiam in viro esse moraliter certam, sed non iudicialiter, defectu plenae probationis : nihilominus concludit cum theologo pro dispen- satione, aut potius pro dissolutione matrimonii, cum nullum irritumque putet.
Praevia itaque actorum sanatione, quam saepe elargiri solet ab hac S. C. respondendo ad dubium in themate pro- positum, existimo consulendum esse SSmum Principem pro dispensatione, vel dissolutione, cuius potestatem nefas esset in controversiam revocare. Sed in re tanti momenti causae iustae, imo gravissimae requiruntur, cum agatur de iure di- vino, naturali et ecclesiastico indissolubilitatem matrimonii obfirmantibus, ceu patet ex Trid. sess. XXIV, et ex D. Thoma, Suppl. 67, 2. In praesenti casu causae graves, et iustae non desunt. Concesso quod de impotentia cum Zyto- meriensi curia dubitandum esset, hoc stante dubio, docet Cosci cum pluribus aliis, lib. 3 c. 2 § 386, « standum est pro exclusione matrimonii, ea viva ratione, quia in foro externo... tolerabilius, et honestius est per canonicas proba- tiones, et iuxta ecclesiae disciplinam, matrimonium dissol- vere, quam nomine, et iure matrimonii occasionem praebere incontinentiae. » Propterea, addit cl. Mansella Dis. 111% 35, « haec S. Congregatio ob hanc principem causam, et forsan ob hanc unicam, non semel pro dispensatione consuluit... » Nec minus habet pondus discordia animorum et apathia in- ducta, et certe percrescens, inter coniuges, et inde impossi- bilitas conciliationis. Lucia vero propter Adami impotentiam, quam is forte praenoverat, et medicinis excutere conabatur, coactae continentiae subiiceretur, cum periculo animae suae.