LUCANA 499

secundam partem. 2. Quaenam summa pro congrua novi rectoris* pro ecclesiae manutentione et aliis expensis sta- tuenda sit in casui Placuit Emis Patribus respondere : Ad primum'. Negative ad primam partem iuxta votum Archie- piscopi. Ad secundum: Affirmative in omnibus iuxta votum Archiepiscopi.

Praestat referre Archiepiscopi votum, qui haec S. Congre- gationi exponebat: 1. divisionem spiritualem paroeciarum non modo ob locorum distantiam, sed etiam ob pacem populi Mon- tesacrati, opportunam esse. 2. Novo parocho titulum et prae- rogativas Plebani competere, ex eo quod ecclesia Montesa- crati Plebaniae titulum iugiter retinuit; 3. Plebano pro tem- pore Montesacrati nihil aliud, quam iuspatronatus Ecclesiae Montesacrati tribuendum esse; idque ad evitanda dissidia , quae aliter timenda essent: 4. tandem quoad redditus nihil innovandum esse et onera Plebani Sextimoriani relate ad Montesacratum etiam in posterum eadem remanere, ex eo quod tam Ecclesiae manutentioni, quam praebendae parochia- lis constitutioni satis provisum esse putabat.

Relatum rescriptum diei 13 decembris 1863 haud arrisi t populo Montesacrati, qui idcirco novae auditionis beneficium imploravit.

Super hoc novo supplici libello requisitus Archiepiscopus respondit, difficultates tam super Rectoris electione , quam super congrua ipsi assignanda attendendas haud esse ; ac proinde consultius fore, ut resolutiones diei 18 decembris 1863 confirmarentur.

Quibus auditis S. H. C. propositis dubiis. 1. An et quo- modo recedendum sit a decisis in primo dubio ? 2. An et quomodo recedendum sit a decisis in secundo dubio ? Sub die 31 Martii 1865 utrumque confirmavit sequenti responso: Ad primum et secundum in decisis.

Tresdecim post annos seu die 16 Februarii 1878 Archie- piscopus, ad instantiam quorumdam habitantium Montesacrati mox citatae S. Congregationis sententiam executioni man- davit haec praescribens : 1. Ecclesia Montesacrati sub titulo